日，王某丙意外死亡。该房屋自二人死亡后，由被告张某和王某丙居住，没有进行分割。原告多次要求分割，但均遭拒绝。现请求法院判决确认原告应当继承的遗产份额。 应先将该房屋的一半分出为张某所有，其余的部分为被继承人王某丙的遗产。分配遗产，同一顺序继承人在条件相同的情况下继承遗产应份额均等。王某丙和王某丙已先后 ...

腾房，动迁组要求被告做其工作，否则要强迁，为此，三被告在多次做原告工作无果的情况下，被迫违心地写下了承诺书，由于极不情愿精神压力太大，被告罗某某执笔时误 表示因为当时面临强迁，他没有其他住房，渴望要这两套安置房，他情愿拿出一些钱来补偿罗某某，但没想到罗某某要x元，而当时面临的情况是原告目的不达到就不肯 ...

孙某均未举证证明该存款已由孙某生前赠与或者支取的存款在孙某死亡前已实际花费，故在孙某死亡后未留遗嘱的情况下，该存款应作为孙某与徐x的夫妻同财产予以 单独持有之外，其余应推定由三人共同持有。针对孙某上诉，孙X答辩，28.5万元不属遗产没有法律依据，没有证据证明属赠与行为；取钱时三人一起去的，不可能单独取 ...

未在协意书上签字。该事实与周某辛和周某庚的陈述相吻合。原告支付了丧葬费，并在父母生前日常照顾父母，其没有放弃产权的理由。各被告对鉴定结论没有异议。由于原、被告 的安置补偿。原告、被告周某庚、周某辛作为周某的女儿，在周某无遗嘱的情况下，本可按法定继承系争房屋的折旧估值部分。但原告、被告周某乙、周某丙、 ...

儿子陆某乙管理。1964年起再审申请人李某某就开始租用该屋的前进。1971年因生活困难，在没有征得陆某蔚同意的情况下，陆某乙拟将该铺屋的前进和厨房的 蔚。在案件审理过程中，陆某蔚于1994年8月5日病逝，陆某蔚生前立下遗嘱指定国内所有财产由女儿陆某甲继承。 另查明，玉林市中级人民法院（2004）玉中民 ...

条第一款的规定，船舶抵押人谢某盛死亡后，其生前没有遗嘱，原由其所有的“油驳8'船应依法由三被告黄某甲、谢某某、张某乙作为第一顺序继承人共同继承 谢某盛对本案所涉借款不承担抵押担保责任。抵押担保人在不知情的情况下签订了最高额抵押合同，其对造成合同无效没有过错，亦不承担过错责任。最高人民法院《关于适用中华 ...

且无固定收入的，或已满18周岁尚在学校读书的，或经县以上医院证明基本丧失劳动能力的。”的规定，在无遗嘱的前提下，上诉人作为配偶，年满50周岁，是符合 覃某庚、罗某辛均出了埋葬费，但没有举证证实丧葬费的总数和各人承担的具体数目，考虑本案的实际情况，该1600元的丧葬费由七人平分为宜，每人各自应得的数额为 ...

田某某及其委托代理人王永波，市建公司法定代表人储某某到庭参加了诉讼，田某某的遗嘱继承人石文平，申请参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：1993年9月 、杨某某的投资数额。原审认定田某某投资x.05元是在杨某某没有举证的情况下认定的。二审中，杨某某与田某某达成了分房协议（仅指协议中60%的房产）。 ...

期限30年，即从1986年至2016年。同年下半年，梁某因病过世，梁某生前留下口头遗嘱：“秣马洲尾宅基地使用证即《土地房产所有证》由第三人田某县航运公司保管，要求 村兰松屯的宋国某承包，这说明该地块的权属还存在争议，而在争议地权属没有明确的情况下，被告就给第三人颁发阳国用（1995）字第X号《国有土地 ...