按图纸施工，偷工减料，造成工程地基基础、主体结构出现严重质量问题。湛江公司至今没有证据证明，省质检站所提出的质量问题是由于图纸设计等错误造成的，湛江 没有法律依据。工程质量索赔属于侵权纠纷，争议工程没有进行工程勘探，施工图纸没有设计单位，在侵权主体多样化，单独由施工单位承担责任不当。一审法院认定重做 ...

发出市编字｛1988｝X号文件《关于三亚市X乡建设环境保护局基层事业单位机构设计及人员编制的批复》，批准该局成立了三亚市建筑设计室，属事业法人。1994年 整体倾斜的主要原因是基础处理设计不当；2、被鉴定房屋与其南侧、西侧房屋距离很近是导致该房屋倾斜的原因之一；3、被鉴定房屋地基基础安全等级为Csu级 ...

《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的第一款的规定：“地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程的合同使用年限。”而该合理的使用年限根据 ××不服一审判决，上诉称，讼争房屋是上诉人王××从王××购买宅基地并由王××自行设计和施工。王××在施工过程中弄虚作假，偷工减料，造成房屋出现大面积的裂缝，成为 ...

房屋与王某相邻共墙检查，目前未发现异常现象，王某等建筑基础持力层为强风化泥岩地基基础较好，并且彼此建筑物荷载基本均等，共基共墙产生的基础反应力 排危方式。因此，二原告要求被告拆除房屋，本院不予支持。被告应当及时请有资质的设计单位对其房屋进行加固处理排危。 关于二原告的房屋损失，根据鉴定结论，其房屋开裂 ...

元、规划勘测设计费500元、补交宅基地款1000元，共计x.04元。原告因建房设计图纸后来未交付被告使用，本案鉴定费5000元，原告王某某已付。 原审法院认为， ，上诉人王某某已经依照合同的有关规定，完成了长22米，宽11.8米的地基基础工程。2、原审判决应采纳汴房安司鉴字[2006]X号法律鉴定，该 ...

。 委托代理人：刘奕，广东大公威德律师事务所律师。 原审第三人：深圳市深勘基础(工程)有限公司。 法定代表人：丘某，董事长。 委托代理人：汤某某，男，汉族，X 三人深勘公司是一个具有独立法人资格的专门从事地基基础等方面施工的专业公司，它只具备施工的资质，没有设计资质，因此不能进行拱北海关业务技某综合楼 ...

根据上述李某甲私有房屋损坏情况分析如下：(1)、房屋建盖时无地质勘探资料和设计、竣工施工资料，抗震设防不能满足现行规范要求。(2)、李某甲私有房屋南面X 3)、西面X号房屋与李某甲X号房屋之间通道积水，必须即时清理，同时对地基基础进行加固处理，房屋解危后须对房屋再次鉴定确认安全后才能安全使用。原告对此 ...

法规外，其他内容均合法有效，应依法履行。建设公司已完工程项目交通中心客车站地基基础(桩基及地下室板、梁、柱砼强度)和一层框架柱，虽经三门峡市工程 测试中心站检验地下室板、梁、柱砼强度和三门峡市建筑设计院检验部分桩基，却均达到设计要求，且建设公司对测试框架方法和整个工程被市质检站鉴定为不合格工程又提出 ...

工程款2万元，被告保证剩余工程在2006年8月15日前完成。由于被告没有按照图纸设计要求和国家规定的质量标准施工，工程完工后出现办公楼屋顶漏雨、地面开裂、 应视为验收合格，但洛阳事通公司仍应在该建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，东方怡德公司申请工程质量鉴定本院不予准许。 ...

施工时没有采取足够的防护措施，扰动了原告李某某房屋基础下较为软弱的地基持力层，并导致李某某的房屋地基基础出现不均匀沉陷，是原告李某某房屋出现较严重 砌体承重结构件的承载能力基本满足结构承载要求，墙、柱的高厚比符合国家现行设计规范的要求……。同一份报告内出现了互相矛盾的结论性专业概述。但原审法院却片面地 ...