四联村提供的《山林委托经营管理合同))记载的\"蛟塘背\"山场座落在1973年城关公社林业基本图7林班19小班，不在争议山场范某内，所记载的四至中北边至凉亭 某内，该林权证不能作为确权的依据。上诉人范某丙不是本案争议山场的权利主体，其对争议山场林权的主张没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

1、河南省劳动和社会保障厅豫劳社养老（2009）X号《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》；2、《违反行政处罚办法》。该组证据证明 故本院不予采纳；证据2是劳动行政部门对用人单位违反《劳动法》的行政处罚办法，权利主体是劳动行政部门，不适用于本案原、被告之间的工伤待遇问题，故本院不予采纳 ...

证明程序，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，因此株式百利达的原告诉讼主体适格，梁汉基在授权范围内转委托本案一审律师提起本案诉讼符合法律规定。株 影响，法院不予支持。诉权是当事人请求人民法院行使审判权，以保护其财产全和人身权的基本权利。株式百利达授权的委托人转委托本案律师代为在民事起诉状上签名并以 ...

申请再审人潘某某申请再审称：(2008)良民一初字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据，程序违法，遗漏当事人，适用法律和推理错误，请求再审撤销(2008) 构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”据此，讼争房屋与土地的权利主体应具有同一性，邕国用（1993）字第x号《国有土地使用证》 ...

华商公司的履行亦没有表示异议，但河南省实验幼儿园作为合同的一方当事人，其作为权利主体接受第三方履行义务或者其作为义务主体向第三方履行义务的行为均不能视为合同权利 公司，双方的移交文件明确注明：“经验收检查，未发现大的工程质量问题，基本达到交接条件，不影响正常使用”字样，并已将涉及租赁物的有关土地证明、 ...

诉讼请求。 第三人述称，一、八名原告不具备诉讼主体资格。八名原告对涉案房产不享有按份或共同共有权利，被诉具体行政行为未侵犯原告的合法权益。二、被 杨燕华 审判员陈孝亮 审判员郭军 二OO九年九月十八日 书记员卢卫涛 附录： 八名原告基本情况： 原告孙某丁，男，74岁。 原告张某甲，女，49岁。 原告袁 ...

原告在内的各经营户的柜台等设施进行拆除，至2007年1月24曰，经营区域调整基本结束，费用均由被告支付。此后，原告未再进行经营。本案审理过程中，经对 约定，并未具体约定调整的原则、要求及方式等。因此，上诉人百大超市作为调整权利主体，在调整被上诉人李某某的经营区域时，应遵循诚实信用原则及公平原则，兼顾 ...

同时根据公证人员陈述其在公证过程中，所翻看的原、被告各自网站几个页面内容基本一致的意见，本院确认被告网站内容在公证时与原告网站内容构成实质性相似。 著作权法允许 中使用的相应图片，但被告并未出示网站建设方的创作声明，所出示图片亦无权利主体声明，故被告认为其网站内容系自行设计完成的主张，不能成立。本院 ...

但当由前述四人分割。被告刘某丙则表示应以承包经营合同证为据确定征地补偿费的权利主体，征了谁的地，相应的补偿费即应属谁，故，在本案中，对原告刘某 高速公路彭武段临时征收集体土地补偿花名册所记明的征地时各自承包的耕地里所种植的零星树木基本相符，不相符的仅是原告刘某甲陈述其被征的同在“三尖角”的承包地中植有 ...

但当由前述四人分割。被告刘某丙则表示应以承包经营合同证为据确定征地补偿费的权利主体，征了谁的地，相应的补偿费即应属谁，故，在本案中，对原告刘某 高速公路彭武段临时征收集体土地补偿花名册所记明的征地时各自承包的耕地里所种植的零星树木基本相符，不相符的仅是原告刘某甲陈述其被征的同在“三尖角”的承包地中植有 ...