）第8.2.1条，现浇结构的外观质量不应有严重缺陷，该工程施工质量不完全符合国家标准；墙面粉刷层裂缝、七层1-3/C-D顶板粉刷层龟裂常见温度裂缝； 房屋无论是否为汪某某所使用，陈某某都应当在建设工程的合理使用寿命内对出现的以上主体结构质量问题承担民事责任，其应当严格按照施工规范对以上质量问题进行处理 ...

5日，被告出具了《某北园X号楼维修方案》，就楼梯间防火门洞口裂缝、外墙面龟裂纹的产生原因、维修方法等提出维修方案。对此，X号楼大部分业主亦在《补充说明》上签字，表示该修理方案所描述产生原因仅是开发商单方面的分析，房屋出现质量问题需经国家有关权威机构进行检测作出鉴定。业主们抱着解决问题的诚意，但愿产生 ...

本案原告自述其在1997年12月30日接收钥匙之后、进行设备安装过程中即发现该工程出现大面积地基不均匀沉降、墙体开裂等严重质量缺陷，而其迟至2004年2月才在 情况属于被告违约。而对于该报告“结论和意见”中第5项外墙面填充墙砌体与混凝土梁接合处出现的水平裂缝虽然系因被告施工组砌方法不当所致，以及第8项 ...

本案原告自述其在1997年12月30日接收钥匙之后、进行设备安装过程中即发现该工程出现大面积地基不均匀沉降、墙体开裂等严重质量缺陷，而其迟至2004年2月才在 情况属于被告违约。而对于该报告“结论和意见”中第5项外墙面填充墙砌体与混凝土梁接合处出现的水平裂缝虽然系因被告施工组砌方法不当所致，以及第8项 ...

共计x.90元。桂林市象山建筑安装工程公司维修作业完成后，被告承建的楼房又陆续出现部分房屋质量问题。原告又多次通知要求被告履行维修义务，但被告亦未履行 ；26、排烟道渗水；27、电源空开盒坏、玻璃坏；28、天台墙面渗水。原告及铁道科学研究院工程建设监理站桂林监理站（以下简称桂林监理站）分别于2005年 ...

的XXX住宅小区业主，2003年4月9日入住。入住后，发现因外墙渗漏导致房屋内墙出现了大面积的开裂霉变。2003年12月，孙A即向C物业公司报修。C物业公司 ，两原告和D房地产公司签署房屋交接书。装修入住后，因所购房屋外墙漏水、内墙面裂缝等问题，原告孙A多次与D房地产公司及C物业公司交涉，均未得到解决 ...

，原告在庭审中提出工程存在质量问题，且法院经过勘验，被告施工的房屋确实存在裂缝和凹凸不平现象，但因原告未在法定期限内提出反诉，法院未支持。原告为维护 不明显。 本院认为，被告为原告房屋粉刷乳胶漆，粉刷后房屋屋顶部分出现针状裂缝若干及墙面部分肉眼看凸凹不平感不明显的事实，原告提供的照片并不足以证明其房屋 ...

的拒绝接房理由。最后，原告诉状中所称的“渗漏”、“裂缝”以及法院现场勘验记录的房屋质量问题，属于某告装修后出现的问题，而非交房时的房屋质量问题，因此不 片需紧固；入户水井门在开启时会碰到该户门，整改时换方向开启，公共通道右上方墙面需重新粉刷，石膏板骨架锈蚀需更换。《巴蜀城B区物业接管/移交遗留问题整改 ...

的XXX路X－X号房屋损坏情况相当严重，墙面开裂，楼板脱开，最大处已达3厘米以上，房屋整体已变形，到处有裂缝，特别是X楼墙体水泥和砖块会自动落 ，房屋仍可安全使用（摘自“房屋质量检测报告”）；4、XX裙房12家使用单位均出现了不同程度的墙地面开裂，施工方已对11家使用单位进行了维修，由11家使用单位 ...

某华提出被告撞坏了其房屋要求村里处理，村干部找到被告，被告说事后已请人为原告房屋墙面进行了修补而拒绝赔偿，村里调解无效。2007年9月26日，原告向岩口镇司法所 现双方争执的焦点一是邱某某、蒋某甲现房屋墙壁上方和房屋楼栏杆等处出现的裂缝是否是因蒋某乙的驾车不当行为撞击形成。当事人双方所争执的该焦点，邱 ...