，被告君安公司称“公司主要生产办公家具、钢制家具、学校教具、静电地板、强化复合地板。其产品主要用于各类学校、企业、计算机房、通讯机房、医院、电力、电讯 并在公司介绍中称“公司主要生产办公家具、钢制家具、学校教具、静电地板、强化复合地板”，被告该行为侵犯原告注册商标专用权。对此本院认为，被告君安公司系第 ...

制成，密封机构可采用弹性材料、气垫和液体使蒸养及干燥设备主体与门复合密封……”，其中材料特征部分在说明书中没有描述，也不能从说明书具体内容中归纳 制成，密封机构可采用弹性材料、气垫和液体使蒸养及干燥设备主体与门复合密封……”，其中“……钢筋混凝土或钢结构夹心隔温材料……钢结构夹心隔温材料……弹性材料、 ...

2001年7月11日的中国发明专利申请公开说明书，其公开了一种建筑装饰材料，由复合料与玻璃纤维布组成，其制备方法包括“……第六步用一个涂有脱模剂的模具，涂一 的强度问题，并且对竹编网增强层厚度的限定使其恰好在复合板中与镁质胶凝复合层连接在一起，构成整体结构。本专利说明书中记载了“镁质凝胶植物纤维层是由 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，朱某丁是名称为“仿皮革复合布”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2008年4月9日，利展 1的技术方案。 朱某丁服从一审判决。 经审理查明： 本专利是名称为“仿皮革复合布”的实用新型专利，申请日为2004年5月24日，申请号为（略）. ...

合格单。合同签订后，被告支付原告x元，原告交付给被告GFH——1050型干法复合机一台，2009年4月16日经被告法定代表人朱××验收，认为原告安装、 认定事实错误。3、一审判决依据签字潦草，且无公章的复印件“验收报告”认定干法复合机产品合格证据不足。一审判决不认定上诉人提供的国家质检部门检测报告是 ...

，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，住（略）。 原审被告兴城市锦华金属复合材有限公司，住所地兴城市X乡。 法定代表人刘某，系该公司经理。 上诉人 一定程度的安全危险而采取排除过程中造成触电意外死亡，作为雇主的锦华金属复合材有限公司对此应承担雇主赔偿责任，辽宁锦华机电有限公司作为具有高度危险作业的用电 ...

合格单。合同签订后，被告支付原告x元，原告交付给被告GFH——1050型干法复合机一台，2009年4月16日经被告法定代表人朱××验收，认为原告安装、 认定事实错误。3、一审判决依据签字潦草，且无公章的复印件“验收报告”认定干法复合机产品合格证据不足。一审判决不认定上诉人提供的国家质检部门检测报告是 ...

在使用了网片的同时，还使用了玻璃纤维布作中间骨架，玻璃纤维布的存在阻止了两层复合料之间形成相互粘接的结构，因而，附件3并未公开先驱公司声称的内容。综上， 年7月11日的中国发明专利申请公开说明书；其公开了一种建筑装饰材料，由复合料与玻璃纤维布组成，其制备方法包括“……第六步用一个涂有脱模剂的模具，涂一 ...

与鑫鹏公司于2003年8月正式立项并成立项目课题研究组研究完成的快硬填补无机复合胶凝材料进行鉴定。该材料由特种胶凝材料和特种外加剂组成。2004年9 单位，向国家建筑工程质量监督检验中心提出检测申请，送检样品名称为：快速填补无机复合胶凝材料，规格型号为XP。同年9月8日国家建筑工程质量监督检验中心出具 ...

布连接在一起”；从属权利要求4进一步补充为“如权利要求l所述的全耐火纤维复合防火隔热卷帘，其特征在于卷帘表面可以加一层具有装饰作用的薄型耐火纤维布或 。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2001年3月1日授权的“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利，专利号为x.1，申请日为2000年4月28日 ...