转帐了5万元，另外5万元没有履行，转帐的5万元只能说明是对夫妻共同财产的一种处理，与本案无关，很显然转帐的5万元明显不包含谭某取走的4.4万元 的4.4万元公款，离婚时被告协商给原告10万元，但被告只能对夫妻共同财产进行处理，不能对丝绸公司公款作任何处分的理由不能成立，因如前1所述，丝绸公司的款项进入 ...

相应证据加以证实。综观全案证据，马某甲对华予造纸厂系其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产的诉请主张，除提供了1997年元月1日《华予造纸厂第三 华予造纸厂的土地使用权转让，属其对自己财产的处分。综上，马某甲主张华予造纸厂属其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但未提供足够的证据予以证实 ...

期间，但有证据证明其是知情并同意的。且按民间习惯，对于夫妻共同财产的处分都是以夫妻一方的名义与他人签订协议的。被告陈某某有理由相信原告王某甲 也没有因此而提起反诉，所以，陈某某可就此损失另行起诉。原告王某甲请求判决认定被告之间的房屋买卖无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

：1、撤销原审法院判决；2、确认崔某某与王某某违法买卖房屋无效；3、确认胥某某对争议房屋享有居住、使用、收益和处分的权利；4、崔某某、王某某补偿经济损失x 处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非 ...

，经本院主持调解，双方达不成一致意见，应判决准予离婚；原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，系原告对其自身民事实体权利的处分，本院予以确认；被告主张负有夫妻共同债务x 》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、准许罗某某与陈某甲离婚； 二、夫妻共同财产：位于（略）的土木结构房屋X栋及位于（略）的X层砖混 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决认为，人民法院对离婚时夫妻共同财产的分割只能对夫妻离婚时尚存在的共同财产进行分割，而不能对曾经拥有或未取得的共同 孙某某、曹某某于2007年5月29日签订的协议，只能认定当时双方的夫妻共同财产包括“富森美家居”铺面中价值x元的货物，但不能证明双方于2007年11 ...

认为，黄某某向余某某所借款（略）元，系原告夫妻共同的财产。对夫妻共同财产的处分，须征得共有人的同意。本案中，余某某之妻张素梅处分共同债权 ，系支付的劳动报酬并非偿还借款。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。 上述事实，有双方当事人陈述和一审判决书中所列双方 ...

进行的买卖，故争议房屋不能作为夫妻共同财产的抗辩理由，即无法律依据又无证据证明，本院不予支持。原审判决如下：一、被告李某某与第三人刘某甲签订的房屋 不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：1、原审认定争议房屋是上诉人与被上诉人夫妻共同财产，是没有法律依据的。争议房原由上诉人的前夫刘 ...

举证不能对待，不采信被告所列财产为夫妻共同财产的说法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：原告黄某某与被告张某某离婚。本案受理费50元， 某某与其胞兄黄某坤是合伙关系。 上诉后，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院另查明，夫妻共同财产有：29寸长虹彩电两台、华凌冰霜1台、落地扇 ...

应另案处理；关于被告主张老果园系其祖业应为7个弟兄的共同财产，并非夫妻共同财产的意见，未能提供相关证据证实，不予采纳；另主张婚姻关系存续期间原告 。夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚正确。上诉人提出原判将祖业(果园)认定为夫妻共同财产，并判决双方分割使用不当，要求二审法院纠正。鉴于该果园属夫妻双方 ...