月X日出生，住（略）。 上诉人张某因与被上诉人赵某、原审被告李某买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向 。可见，将善意取得制度适用于不动产交易领域，可最大限度的保护善意第三人的利益，从而促进社会主义市场经济有序发展。李某、张某是夫妻关系，本案争议的房某虽然登记 ...

买卖协议。对证据9真实性无异议，但是对证明问题有异议，认为该证据可证明二被告买卖房屋及换地事实，无法证明二被告侵权事实。对证据10有异议，认为两份证明 人共同共有。依据《中华人民共和物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份 ...

。系被告李某乙之子。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月 登记发生效力，故该争议房屋视应为婚后夫妻共同财产。我国法律规定，共同共有人对共有的不动产享有所有权，处分共同不动产，应经全体共有人同意，无处分权的人处分他人财产， ...

在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。……”石某某与曾某某签订《买卖房屋契约》的行为即属于擅自处分夫妻共同财产，孔某某对石 应属无效。另外，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列 ...

问题：在新的房屋登记制度没有出台之前，每家的房屋只登记户主一人，但至少是夫妻共有财产，这是常识。对此被上诉人是明知的，在庭审时，被上诉人极力主张在买房子 认为房屋是上诉人所有，且上诉人的妻子对房屋买卖一事是知晓的，故该协议是合法有效的。本院认为，依据我国不动产物权以登记公示为原则，本案诉争房屋所有权证 ...

；11、（2008）良民一初字第X号民事裁定书，证明被申请人诉潘某某房屋买卖合同纠纷一案，按被申请人撤诉处理；12、那马派出所《常住人口登记表》，证明被申请人 建造前、建成后以及取得《国有土地使用证》后，曾向苏某庚作出过共有的意思表示及对不动产登记提出异议，现六原审原告在苏某庚将房屋卖与潘某某后才起诉 ...

经理。 原告路某某与被告杨某某、韦某某、第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路 咨询有限公司在该合同上加盖公司印章。 另查，被告杨某某、韦某某系夫妻关系，其上述共有房屋属按揭房，权利种类为抵押，权利人为交通银行郑州分行文化路某行 ...

不予支持。因马某于2004年去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产， 乙共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人 ...

。 上诉人安某因与被上诉人阎某、苏某、李某、原审第三人潘某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2009）大东民二初字第X号民事判决，向 认为：本案诉争房屋系阎某与苏某的夫妻共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或动产享有所有权”之规定，及《最高人民法院关于 ...

某甲系亲兄弟关系。2005年4月12日，李某甲与北碚区人民检察院签订《房屋买卖协议》，该协议约定，北碚区X区X路dddd号房屋以1800元每平方米出售给李 ）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，本案不适用按份共有原则处理争议房屋产权，原告李某甲实际出资的16 ...