买卖协议存在欺诈情况，违反合同法的强制性规定，应依法确认2011年4月25日双方签订的房屋买卖协议和出具的欠条无效，并由原告承担本案的诉讼费和反诉费。 第三 人的参与，被告书写该协议是为了原告的家庭不产生矛盾，该协议约定的仍然是被告夫妻的共有财产，是2003年协议的补充；原告提供的证据3不能证明共有人 ...

（所有权人和共有权人已故除外），现被告封某所有的长沙市雨花区X路X号房屋不仅没有共有权人（共有权证），而且被告封某还健在。故被告兴雨拆迁公司与被告封 拆迁补偿安置协议的签订是原告与被告封某夫妻双方的共同意识表示。在本案中，被告农林设计院、兴雨拆迁公司是善意、有偿取得该房屋的，故应当维护其作为善意第三人 ...

房屋在与被告张某甲离婚时未进行分割。现要求确认原告对该共有房屋享有共有份额，并对该共有房屋进行分割。 被告张某甲、张某乙、吴某某缺席无答辩。 本院 房座东朝西，总面积为75.03。后原告王某某和被告张某甲由于感情不和，双方提出离婚要求。2007年12月22日张某甲向淅川县人民法院起诉离婚，诉讼时王某某 ...

无财产纠纷，原告对购买上述房产均是知晓的，双方离婚协议前原告曾列出双方共有的所有房屋的清单。协商离婚时双方名下的房屋有六套，除原告诉称的四套， 约定，双方无财产纠纷、无债务，现原告无证据证实所主张的财产系被告陈××故意隐藏的夫妻共同财产，系离婚后新发现的财产，故被告陈××认为原告对争议房产提起的诉讼， ...

，被告购买郑州市密县建设综合开发公司出售的位于中原区X路X号楼一套房屋，购房总价款10.2万元。1998年11月25日，被告取得郑州市房产管理局核发 房屋的部分共有人单方面将涉案房屋出卖给原告，但是作为购买人的原告取得涉案房屋并非恶意取得而是善意取得，因为被告与王XX当时系夫妻关系，基于双方这种特殊的 ...

理由，相信买卖行为系全某某、金某某夫妻双方真实意思表示，且李某甲在全某交易过程中无主观过错，李某甲与金某某房屋买卖合同虽有瑕疵，应由金某某 。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条：“共同所有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存 ...

将其位于楚王城四组X.5平方米×10.5平方米一块土地以5.8万元转让给张某某，双方至今未办理过户手续，土地现仍在张中华名下。同年底，张某某出面联系建筑队使用张中华 签订一份房屋买卖合同，张某某在原审中称，本人征得饶某某同意将夫妻共有房屋卖给何某，饶某某虽称未经本人同意，但在二审中饶某某愿意以何某在原 ...

２、３无异议。 围绕本案争议焦点，被告向本院提交了如下证据： 李维全房屋所有权证（房地产平面图）一份。用以证明河南华禹黄河工程局X号家属楼已进行房改， 获得的仅有居住使用权而无所有权的房屋为有限产权房屋。当事人一方在婚姻关系存续期间取得的有限产权房屋，依法视为夫妻双方共有财产。本案原告在与被告婚后出资 ...

已作出巨大的让步(当时法院说如果对方不同意，要半年后才能离)，当时夫妻双方共有财产的分得比例甚至达到10：1，被上诉人当时仅分得三万元也是上诉人 所有权归上诉人所有。由于上诉人与被上诉人已于1999年12月30日取得讼争房屋的产权证。换言之，从高明区人民法院(2000)明民初字第X号民事调解书生效之日 ...

，去向不明，对该情况根本不知。《房地产法》第三十八条明确规定了共有房地产未经其他共有人同意不得转让，《合同法》第五十二条规定了违反法律、行政法规强制性 他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得已不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，使得考量被上诉人王某乙在与葛某签订《房屋买卖协议》时 ...