之诉而非合同之诉，中山公司未拆除原告的房子，也未与王某某签订合同。原告至今也未要求解除合同，请求依法驳回原告对中山公司的诉讼请求。 第三人韩某乙述称， 圈，约2个小时左右又被送回其家，发现其居住的房屋和其租赁户租赁的房屋被推倒，室内物品都被埋在房屋下。平顶山市公安局南环路派出所予以登记。后在询问韩某甲 ...

调地决定，因其法律和政策依据不足，应确认该情况不属当事人约定的“调整土地时解除合同”情况。原告对其主张的“供养猪厂用就允许建猪舍”举证不足，理由不能成立 损猪舍和蔬菜损失存在矛盾，本院对原告的该证据结论无法采信。 原、被告因租赁土地发生矛盾协商未果后，其纠纷本应通过法律途径解决，可被告不仅强行推毁原告 ...