保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财保公司）因与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第x号民事判决，向 神行车保机动车综险（2009版）》机动车第三者责任保险条款第十三条第三款：保险机动车辆发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或 ...

太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财保公司）与付某财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 费用。2、本案中一审法院在判决时错误理解保险合同中各险种赔偿限额且不分事故责任比例，按责赔付，仅以保险限额减本上诉人赔偿给受人的金额 ...

保险股份有限公司城固支公司（以下简称中国人保财险城固支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2011年1月21日向本院起诉，本院受理后，于2011 是二原告要求被告理赔是否超过二年的诉讼时效规定，保险法中的保险事故发生之日如何理解、确定。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险 ...

上诉人中国人寿保险股份有限公司莆田分公司（以下简称中国人寿莆田公司）与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）城民初字第X号民事判决，向 某民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，保险人对该免责条款有向投保人明确说明的义务，除 ...

，浏阳市xx法律服务所法律工作者。 上诉人xx保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称安邦保险株洲公司）与被上诉人付xx保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称 称：付xx无证驾驶本案所涉及的被保险车辆，xx保险xx公司对付xx的损失无赔偿责任。交强险如何赔偿应当根据交强险条例、条款的规定 ...

对应的保险条款（包括责任、免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”原告曾某某在 该起事故的起火原因进行鉴定。 原审法院审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的机动车损失保险合同，系其双方真实意思表示，合法有效，其双方的权利均 ...

代理权限为一般代理。 原告信阳市弘运运输集团有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后，依法 》第四十条的规定和最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，该分项赔偿条款对原告不具有约束力，依法应当认定 ...

计划生育服务所（以下简称“江平计生所”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“太保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2009年12月8日受理后， 或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的”，对该条款如何理解成为本案判决的关键，本院认为，该条款中的“除外条款”是对保险 ...

，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复为，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订 ，请求维持原判。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。段某某的豫x号北京现代轻型客车在财保公司处投保并依约交纳了 ...

××公司。 法定代表人乔××。 委托代理人黄×。 原告刘××与被告××公司（以下简称××公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石磊独任审判，公开开庭 人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》（此处的保险法系指修订前的保险法，修订前保险法第十七条的 ...