有关，难以认定。况且，当阳伟豪公司该公告的内容是将涉讼门面房屋进行拍卖，但实际上却是其自行变卖，故也不涉及最高人民法院关于适用《中华人民共和国 人张某甲与被上诉人当阳伟豪公司之间的房屋买卖合同是否有效的争议。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第118条规定：“出租人出卖出租房屋 ...

（60天）不能按约支付款，二建公司将已竣工的工程，按照双方的决算价降低20%拍卖偿还二建公司工程款。质量保修期从工程实际竣工之日算起，土建工程为三年，屋面防水工程为 X区地基、3区垫层工程的实际施工人是第三人徐某某和罗某某，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐某某、罗某某有权追 ...

共有财产。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》规定，涉及全体居民利益的重要问题，居委会必须提请居民会议讨论通过。居委会将自有房产对外进行抵押担保，系涉及 经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求撤销原判，改判 ...

共有财产。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》规定，涉及全体居民利益的重要问题，居委会必须提请居民会议讨论通过。居委会将自有房产对外进行抵押担保，系涉及 经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求撤销原判，改判 ...

是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求维持原审判决第一 属集体性质，虽然《中华人民共和国居民委员会组织法》规定的涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定，但此系对内部管理的规定，本案 ...

龙区X街道办事处张海居民委员会。 法定代表人张某乙，该居民委员会主任。 委托代理人王森波，河南百特律师事务所律师。 上诉人濮阳市市区X村信用合作社（ 是否经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求维持原审判决第一 ...

共有财产。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》规定，涉及全体居民利益的重要问题，居委会必须提请居民会议讨论通过。居委会将自有房产对外进行抵押，系涉及全体 经居民会议讨论通过，并不是抵押合同是否有效的先决条件，原审判决以本案抵押合同未经居民会议讨论为由，认定抵押合同无效显然是错误的。请求撤销原判，改判 ...

瀚投资集团有限公司，住所地东营市东城胜利大街X号。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人徐波、宁某某，山东鲁北律师事务所律师。 原告东营市X村信用合作社联合社( 瀚公司的答辩，法庭归纳双方争议的焦点问题为：原告与被告金瀚公司签订的保证合同是否有效，被告金瀚公司是否应当免除保证责任。 原告为支持其诉讼 ...

年11月原告反诉状、（2006）文法执字第X号民事裁定书、资产评估报告书、委托拍卖合同、被告牛房居委会申请证人郭廷秀、王汉文、杨某连、石秀花当庭 ，故原告文峰微粉公某仍具有诉讼主体资格。关于原告在本案的诉请是否属于重复起诉问题，原告虽于2005年以牛房居委会未提供排水及道路畅通为由，向文峰区人民法院 ...

项向豫程公司发出释名通知，对东2营业房室内净高度与设计净高度误差—14mm的质量问题，可作拒付工程款抗辩或减少工程款抗辩等。如减少工程款抗辩，应当提出司法鉴定，并 是错误的。本案涉及的X号楼X区工程的实际施工人是原告周某某，无论合同是否有效或解除，在其所建工程质量合格的情况下，原告周某某有权追要工程 ...