房是否属三答辩人与原审被告林某丁家庭共有财产或者属答辩人徐某乙与原审被告婚后共有财产无法确认，而并非认为讼争房是否属共有财产无法确认。实际上，原审判决已认定讼争房 。上诉人林某甲诉称其向原审被告林某丁购买房产是善意取得，且已付清房款及占有房子，但上诉人林某甲购买的是原审被告林某丁尚无独立处分权的房产， ...

年5月19日，对双方财产进行勘验，并作了相应笔录。勘验情况为：二人均无婚前财产；婚后共同财产有：索尼彩电一台、日立录像机一台、美玲阿里斯顿冰箱 光照相机一个、蜜蜂缝纫机一台；二人均认可共同存款x元，其中李某某拿3000元，买房子花了4700元，李某某并又借别人1700元，陈某某拿了8000元。后本院于 ...

漠不关心，还在其自己婚后经常吵闹，影响母亲养病和邻居安宁。为此，被告还出具了保证书，保证不再吵架，否则搬离。 原告认为，被拆迁的老房子的权利人为郑某某一 的时间及目的来看，该25万元应视为全部用于购买安置房。新北街房屋系郑某某婚前财产，原告主张该款应为夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。其三、陈春 ...

结婚后于2003年12月3日缴纳了7441元，占到房屋价款的77%，因此婚后缴纳的77%的房款加上马某成因继承其前妻的份额属于夫妻共同财产。 2、取款单复印件 马某成所应有的7.2万元均享有继承权（马某成所占有的房屋价款部分属于婚前财产），每人分得五分之一，即每人分得1.44万元。鉴于四原告认为争议的 ...

夫妻感情不睦，从2000年4月起，双方分居至今。另查，双方均无婚前财产。婚后财产有长虹牌18寸彩色电视机1台、长城牌电冰箱1台，录放机1台 初重字X号民事判决第七项“被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内，将卖房款68,000元给付原告一半即34,000元”为：被上诉人孙某某于本判决发生法律效力后10 ...

夫妻感情不睦，从2000年4月起，双方分居至今。另查，双方均无婚前财产。婚后财产有长虹牌18寸彩色电视机1台、长城牌电冰箱1台，录放机1台 初重字X号民事判决第七项“被告孙某某于本判决发生法律效力后十日内，将卖房款68,000元给付原告一半即34,000元”为：被上诉人孙某某于本判决发生法律效力后10 ...

年6月27日，双方婚前共同出资11.65万元（首付款）购买了原告单位建的商品房，被告出资7万元。婚后共同出资13.66078万元（包括第二批房款7万元，其中有原告 ，并判孩子由被告抚养（此点是考虑到孩子的成长，已经习惯于在这套房子生活）；诉讼费由原告承担。 原告向本院提交的证据为：1、（2011）红民 ...

原告生活，从有利于孩子的健康成长出发由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告婚前财产归其所有，婚后财产和外债平分。关于原告称双方购买牛华山住房一套，因其证据不足 可在证据充足后另行主张，对其要求分割该房产的主张本院不予支持。张某某可就房子问题另案主张。张某某提供的郭某某工资证明，本院予以认定。郭某某应按其 ...

无异议，对证据4认为有异议，李某某当时同意卖的不是本案所涉的房子，而是姚某某婚前的房子，位于金水区X路X号院X单元X；该短信发的时间为2008 证字第x）的房产出售给原审原告刘某某；原审原告刘某某于协议生效后10日内付清房款；原审被告姚某某应于2008年5月15日前将房屋过户给原审原告刘某某。原审原告 ...

被告离婚，被判不离。 原审法院认为：2001年8月31日原、被告登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，致使原告于2008年诉至法院，经判不离 是双方的共同积蓄。如今房子的市价远不止4万元，原审按当时的购房价且忽略装修费分割该房与事实不符；2、家里的大部分家具、家电都是我婚前所购，应归我 ...