杨某乙赡养的事实，因三被告协商一致，原告由被告杨某乙赡养的事实，因没有相关文字协议佐证，本院不予采信。 本院依据采信的证据及当事人陈述，确认下列案件 每月给付赡养费500元，被告杨某丙、杨某丁每月给付赡养费300元。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。本案原告杨某甲已丧失劳动能力，又无其他生活来源， ...

对被告提供的证据1的真实性不持异议，但认为当时在协议上签字并非自己的真实本意，认为赡养老人是法定的义务，协议内容与法律相违背而无效。对被告提供的证据2 认为，赡养是因婚姻、血缘而派生的法定的权利义务关系，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费 ...

，玉米100斤。后因家庭矛盾，被告只给付原告一年的赡养费和粮食便不再尽赡养义务。现因原告年事已高，且经济收入不能负担必要的生活开支，须有子女给付 的分家协议、养老协议及原、被告陈述予以证实。以上证据可以作为本案认定事实的根据。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。赡养老人是每个子女应尽的法律义务 ...

谁不愿赡养谁请保姆，一切费用由他本人承担。 被告叶某丙辩称：我对赡养老人没有意见，法院怎么处理我都执行。 被告叶某丁缺席无答辩。 经审理查明：原告共 关于原告的赡养及其它问题签订的协议书一份，诉讼中原告王某称未参与两份协议的协商及签名，应不具备法律效力。2010年元月19日原告诉至本院，请求依法判决： ...

提供的证据有：温县X镇X村委会证明一份，证明原告与被告的纠纷，无法达成协议。 根据原告的举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告王某甲系被告王某乙 原告一二次。为此，原告诉至本院，要求被告尽赡养义务。 本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律确定子女对父母应尽的义务。被告王某乙系 ...

亩责任田，二被告每年另行分别给付原告300元零花钱，并对原告医疗费及“百年”后事做出安排。协议签订后，三子金某丙签字后反悔，长子金某乙提出应由三子金某丙单独 半后，再按协议履行。随后，原告也不愿意再跟随三子金某丙生活，提出自己单独生活的请求。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽 ...

住院共支付医疗费x元，减掉新农村合作医疗返还款x元，实际支出x元，按协议每人应分担7191元。两个儿子已经履行付款义务，被告借故推脱。现要求被告承担 、被告双方意见分歧较大，使本院无法达成调解。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法律义务，拒不履行赡养义务的应承担民事责任。原告年事已高，又身患疾病，支出了 ...

亩；本案诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称，原来我父亲由我赡养，母亲由我哥韩某珍赡养，当时达成口头协议。现我父亲已经去世，母亲应由韩某珍赡养。 经审理 事实有原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是作为子女应尽的法律义务。被告韩某对其母亲即原告赵某未尽 ...

丁辩称：我是在1991年招到临汝镇X村做上门女婿，并与女方父母签订有赡养协议，根据协议规定必须将女方父母养老送终，现我母亲起诉我让我尽赡养义务，我 某甲一直随王某己生活，现原告年事已高，因子女对其赡养问题发生纠纷，故起诉要求子女尽赡养义务。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。在审理中，原告的其他 ...

，3个女儿，被告周某乙是大女儿。原告年老，需要子女赡养。2009年2月份，因赡养问题经诸葛镇人民调解委员调解，达成赡养协议，除被告外其他4个子女都同意每年 ，由原告的陈述、本院调取的证据在卷资证。 本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务。原告其他子女均按每年240元的标准给付赡养费，且被告周某乙在 ...