委托代理人刘敏，广东南粤律师事务所实习律师。 上诉人中国建设银行佛山顺德支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 ，后任副主任)向原告出具了补充说明证实原告存入中国建设银行顺德市支行大良办事处的存款是（略）元，原告并在补充说明上签名。2000年7月8日刘 ...

。 诉讼代理人刘延宇，中国工商银行广东省分行法律处顾问。 上诉人潘某因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第（ 外，而且使用的电脑检测功能也不能起到“识别”取款材料的真假和保证存款人的存款安全的作用。 综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据双方 ...

有限责任公司(以下简称恒基公司)、中国光大银行武汉分行(以下简称光大武汉分行)委托存款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第X号民事判决，向 武汉分行返还江苏省徐州市X村信用合作社联合社X万元及利息(按中国人民银行同期定期存款利率，从1996年4月30日起计付至实际给付之日止)； 三、 ...

支付海南赛格江西证交部1000万元本金和利息，已构成违约，应承担支付存款本金和利息的违约责任。南昌交行关于相互间不存在存单纠纷，不能适用 湖北省汉江中级人民法院和北京市第一中级人民法院不应冻结和执行被申请人的股民保证金及存款。江西省高级人民法院二审判决认定事实准确，适用法律正确，保护了存款人的合法权益 ...

问题。 被告思明工行、鹭江工行认为，本案不排除原告与他人恶意串通骗取银行存款的嫌疑，且诈骗案件已经公安局立案侦查，事实尚未查清。根据《最高人民法院关于在 刘某某未能妥善保管灵通卡及其密码等重要交易资料，致使他人得以凭卡和密码冒领存款，具有明显的过错，应自行承担经济损失，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律 ...

招商银行股份有限公司广州环市X路支行“刘主任”的人共同到被上诉人处开立人民币存款帐户。上述人员在被上诉人工作人员指引下，进入被上诉人的大户服务室，上诉 ，上诉人请求二审法院依法判令：撤销原审判决，改判被上诉人承担偿付上诉人存款本息的责任。 被上诉人招商银行股份有限公司广州环市X路支行答辩认为：上诉人 ...

使用“县X村财务专用章”、“张某己印鉴”、“王某丁印鉴”，对外从事吸收公众存款与放贷业务，且经营业务不断扩大。由于被告单位县X村民委员会、党支部、经济 条第一、二款之规定，判决如下： 被告单位仙居县X村民委员会犯非法吸收公众存款罪，判处罚金40万元人民币(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)。 被告人王 ...

支行拒付，引起本案纠纷，东方集团诉至一审法院，要求工行港口支行兑付2000万元存款、违约金及差旅费。 以上事实、证据已经广西壮族自治区高级人民法院(1999)桂刑经终 。本院认为，虽然本案的存折名字是“潘娟”的，但当时在我国尚未实行存款实名制，金融机构对储户取款要求提供存折原件，原留有密码的，则赁存折 ...

蓄专柜主任。 上诉人王某、张乙、王某、海晏县检察院因损害储蓄存款纠纷一案，不服海晏县人民法院(1997)晏经初字第X号民事判决，向本院 海晏县建行，海晏县邮电局违反操作规程，未能照章办事，工作严重失误，造成原告合法储蓄存款被非法提取的后果。因此，被告海晏县建行、海晏县邮电局和海晏县检察院应承担本案诉讼 ...

人潘某与被上诉人中国银行股份有限公司贵港市金港支行（以下简称中行金港支行）储蓄存款合同纠纷一案，港北区人民法院于2009年12月13日作出（2009）港北民初字 开放式基金业务申请表（个人）》，并办理了取款手续，将其活期存折中的存款20万元支取，存入其基金交易帐户用于购买基金。两份《中国银行开放式基金 ...