参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1996年原告从本村村民袁XX处受让一处宅基地，当时就着手盖房，盖至一层时（未上板），因到外地做生意，房子没有 村里制止了程某某继续盖房，我又了解到，第三人欺骗有关部门，将应发给我的土地使用证的有关资料进行了涂改，领取了禹集建（99）X-X-X号集体土地使用证， ...

不够分宅基地条件，村里也没有给原告划过宅基地，村委会没有出具过任何手续，因此原郾城县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为认定错误，证据不足且违反法律程序， 某乙诉称，被告办证合法，土地证是经过村、乡、县政府土地管理部门调查后办的，第三人同意被告的答辩意见。 经审理查明，原告李某甲与第三人李 ...

夏某组人，夏某组不可能为他们分宅基地，他们更没有与农综公司直接发生代征关系。1996年进行土地初始登记，登记的土地面积为75.4185亩，2004年农综公司 ，应由夏某组出庭作证。三是14位原告只有持有政府颁发的土地使用证，并有足够的事实证据证明此土地与其冲突才有资格当原告。2、原判认定事实错误。一是 ...

的三间瓦房自1992年起一直座落在此。 一审法院认为，被告桐柏县人民政府为第三人桐柏建行办理的土地使用证，已变更登记为第三人徐某，随之失去了原有的法律效力 的上诉理由不能成立，答辩人所拥有的宅基地和房屋不存在买卖，是世居，答辩人的房屋所有权早于桐柏建行和徐某的土地使用权，我们不会重叠他们，只有他们重叠 ...

某珍系邻居关系。王某珍已去世，王某某之母委托其代管其父遗留的房产。该房地产原办有土地房产所有权证，该证注明瓦房六间，中长三十弓，东西同宽四弓 孔某丁、孔某戊辩称，王某珍的宅基地按51年的土地房产所有权证面积按弓换算为366.85平方米，而90年的土地使用证登记的面积为421.99平方米；90年办证时王 ...

原告应提供证据证明被告颁证侵犯其合法权益，风道不在原告宅基地使用范围内，风道属于方仁志，2005年原告办土地证时把风道办到其证上，为此，县政府撤销了原告 ，方正玉应该在2007年3月6日知道了方仁志的土地使用证，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告应当在知道之日起3个月内提起行政诉讼 ...

作出宛市土监字（1989）第X号关于金xx与牛xx宅基地纠纷一案的处理决定，该决定认为：双方所争议的土地系王xx院外出路，属集体所有空地，不在金、牛两 权决定该土地的使用权，市土地办（89）第X号处理决定并无不当，金xx以村组将争议宅地划归已使用无事实依据，在纠纷中金姓所领取的土地使用证是违法的，应为 ...

、李某乙借条一张：证明李某乙购房借王某某现金5.3万元。 被告对上列证据的质证意见： 对李某甲名义办的土地使用证无异议，对以王某某名义办的土地使用证有 月13日，李某甲、王某某在国土部门把原在李某甲名下的房屋宅基地证分开，各办理集体土地使用证69.5平方米。2004年2月28日，李某甲同陈远华一起把 ...

、李某乙借条一张：证明李某乙购房借王某某现金5.3万元。 被告对上列证据的质证意见： 对李某甲名义办的土地使用证无异议，对以王某某名义办的土地使用证有 月13日，李某甲、王某某在国土部门把原在李某甲名下的房屋宅基地证分开，各办理集体土地使用证69.5平方米。2004年2月28日，李某甲同陈远华一起把 ...

某甲与被告张某乙、任某某、张某丙、刘某某前后相邻，原告的宅基办有土地使用证，但四被告在原告的宅基上建房并设置障碍物，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、清除 上诉人张某乙、任某某 及原审被告刘某某前后为邻，同为一个村X村民，被上 诉人的宅基地南邻、北邻与其弟兄张秀朗、张秀运相同，南 邻均为坑，北邻张某 ...