职员。 委托代理人:蔡国峰，甘肃太平洋律师事务所律师。 原告牟某与被告农行营业部存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某 担保借款合同等证据佐证。 本院认为:原告牟某以户名为“9679”金额为500万元的定期存单为证据提起诉讼，农行营业部有证据证明牟某未向农行营业部交付该 ...

王永浩，河南雷雨律师事务所律师。 原告李某某诉被告中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行存单纠纷一案，原告于2005年1月11日诉至法院，本院依法受理后，向被告 本院查明的事实，本院认为，原告持有被告中国建设银行股份有限公司南阳人民路支行的三张定期存单，户名分别为王建德（两张）和魏旗（一张），原告陈述 ...

信用社（以下简称韩陵信用社）及安阳县X村信用合作联社（以下简称安阳县信用联社）质押存单兑付纠纷一案，于2007年9月24日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审法院 兑付，双方形成纠纷。 经有关机构鉴定，王志刚在韩陵信用社的380万元的定期存单系伪造，王志刚在韩陵信用社并无上述存款。王东方接受王东贵 ...

原告中棉工业有限公司诉被告揭阳市榕兴城市信用合作社、第三人揭阳市物资供销集团公司存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 因无效借贷取锝的300万元应返还给原告。被告因帮助第三人违法借贷出具定期存单有过错，根据最高人民法院司法解释的规定，应对第三人不能偿还借款本金部分 ...

。 甘肃省高级人民法院经审理认为：信用社与信用卡部存款关系成立，信用社给信用卡部开具的定期存单合法有效。双方签订的存款协议中约定的超出国家规定的利息及违约金及 该社出具了存款单、进账单、对账单，说明存款关系是真实的。原判认定为一般存单纠纷是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：信用卡部将款项划入 ...

银行李店营业所古渡孙农金服务站”和“社旗县农业银行李店营业所”印鉴存期一年的定期存单三份，利息为年利率2.25%。后中国农业银行李店营业所及其下属的中国农业 人并未否认该印章的真实性。上诉人认为纸张存在问题，但并未申请鉴定，是对存单的默认。综上认为原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉 ...

保同在被告处担任信贷员期间，于2001年4月18日、12月14日为原告办理定期存单二份，存款金额分别为x元、x元，年息为2.25%，存款期限为1 条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告襄城县X村 ...

字样存在疑问，尚未查明前应对存款支付按照公示催告程序处理。第三人提出原告所持存单是其父生前遗失，要求追回的理由不能成立，现原告要求被告清偿存款本息，证据充分， 由夏店信用社于1995年6月7日出具的户名为（略），并写有“市政”二字的定期存单，与夏店信用社保存的底单上的“市政”二字相一致，存单上面并加盖 ...

没有能力还款。 经审理查明：一九九五年十一月二十三日，白某某持其夫王某甲的定期存单一张(面额：四万五千元，存单号：93N（略）)，向王某信用社申请贷款三万元。同月二十九日，该存单由山阳区农行营业部储蓄专柜核保，王某信用社于同年十一月三十日向白某某发放贷款三万元期限一年，月息千 ...

申请贷款银行要求其先准备一定的自有资金，方会向其贷款，要求借用一下原告的定期存单及身份证给贷款银行看一下，以表示具备了一定资金。随后便予归还，原告遂 的借款质押合同等证据证实，予以认定。 本院认为：当被告江某持原告彭某的存单和身份证到被告湘东信用社作为质押标的物时，被告湘东信用社理应按规定认真审查好出 ...