参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：原告为“折叠手机机壳”实用新型专利(专利号为x.X)的专利权人。被告诺基亚公司所生产的、现已向市场进行 在《新民晚报》(中缝除外)上公开赔礼道歉。 被告诺基亚公司辩称：1.原告的涉案专利的全部权利要求不符合专利法规定的授权条件，应当被宣告无效；2.根据被告 ...

。 被告北京市X区园林绿化局莲花池公园管某处，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人管某，主任。 委托代理人高某。 委托代理人田某某。 原告北京画中行游 责任，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：涉案实用新型专利名称为“车载喷接球游某机设备”，专利号为ZL（略）.1，申请日为2008年2月18日 ...

：2009年1月《河南省科技经费项目（课题）任务合同》一份，拟证明涉案专利已被列入郑州市科学技术局和郑州市财政局科技经费支持项目。 第四组：证人马某乙 ：2008年2月27日国家知识产权局授予原告马某甲“摆动式陶瓷耐磨阀门”实用新型专利，专利号为：x.9。马某甲系郑州鼎盛新技术有限公司职员，2009年 ...

提起本案诉讼。请求：1.责令被告停止生产销售侵犯“琉璃瓦的压制成型模具”实用新型专利，专利号x.4专利权的行为；2.责令被告赔偿原告的经济损失30万元； 而己，完全可以用来进行新颖性评价，合理合法。三、上诉人向专利局提出专利宣告无效请求，根据相关法律规定，原审法院应当中止审理。根据最高人民法院《关于 ...

范围的认定错误；一审判决认定出气环盖为平面形的方案没有创造性没有证据支持；专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中违反审查程序。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利 对比文件8；对比文件12：即对比文件1；对比文件13：中国第x.X号实用新型专利说明书，申请日为1992年6月6日，公告日为1992年11月 ...

公知技术，该技术方案没有产生意想不到的效果，因此，也不具备创造性。第X号无效决定证据充分，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》 复审委员会提出宣告该专利权无效请求。海狮公司提交了x.X号实用新型专利文件（称证据1）及该专利设计图纸的局部放大复印件（称证据2）。证据1实用 ...

专利权无效。刘某某不服该决定，向一审法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会根据清华同方环境公司的请求范围及该公司提供的附件1对“家用中央 传唤各方当事人进行询问时，刘某某的代理人时某某针对第X号无效决定中“家用中央空调器主机”实用新型专利权利要求1与附件1相比，具备4个区别技术特征的 ...

知技术，该技术方案没有产生意想不到的效果，因此，也不具备创造性。第X号无效决定证据充分，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 要求书、说明书、说明书附图；“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权利要求书、说明书、说明书附图、第X号无效决定、《技术鉴定报告书》、当事人陈某等 ...

专利权无效。刘某某不服该决定，向一审法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会根据清华同方环境公司的请求范围及该公司提供的附件1对“家用中央 传唤各方当事人进行询问时，刘某某的代理人时某某针对第X号无效决定中“家用中央空调器主机”实用新型专利权利要求1与附件1相比，具备4个区别技术特征的 ...

专利，2006年7月19日国家知识产权局授予专利权，专利号（略）.3，专利权人为李某。2007年1月5日李某与福建海源自动化机械设备有限公司签订《 冶重工公司、方大公司购买设备，自行建造与福建海源公司“砖的自动化生产线”实用新型专利技术方案相同的生产线并用于生产经营的行为，属于专利法所规定的为生产经营 ...