客主的司机为李某，实际车主为马某，车辆挂靠单位为三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，该车辆在保险公司投保的承运人旅客责任保险为每人责任限额x元。 原审认为， 原件，已证明张某乙在事故中受到的伤害。2、保险公司应当承担全部的医疗费用，其要求承担国家医保范某内的医疗费用没有法律依据，更缺少公平性。3、 ...

条例》第36条之规定对贵x大型卧铺客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险。综上所述，因被告苏某的交通肇事行为侵害了两原告的身体健康权，被告运输 有限公司黔东南中心支公司同意依法赔偿两原告的经济损失，但保险公司在本案中不应当承担责任，因为保险公司和运输公司是商业合同，按合同的约定，应由运输公司 ...

车辆超载，司机没有危险品运输资格证。被告车辆有交强险，应先由交强险承担责任，不足部分可由被告保险公司承担。原告要求数额较高，诉讼费不是被告承担范围。 车主，徐某某是车辆的出资购买人、占有人、支配人和营运受益人，该车也投有危险货物承运人责任某，被告爱国运输公司是国家依法核准能从事危险货物运输的有限责任某 ...

承运人。实际承运人是被上诉人李某甲。一审法院认定上诉人与被上诉人陈某某建立合同关系没有事实和法律依据。4、交警责任认定由被上诉人李某甲承担全部责任， 期间的债务利息。 二审案件受理费人民币436.85元，由上诉人昆明民辉商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车承运人责任险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。”综上，被告认某对造成原告的经济 客观实际，本院予以确认。由于被告李某是在执行职务行为中发生事故，且车辆实际车主广西通泰汽车运输（集团）公司贵港汽车总站不具备独立法人资格，故对造成 ...

管某甲与被告管某乙、宋某间形成的是客运合同关系，被告管某乙、宋某作为承运人应当对运输过程中旅客履行相应的安全保障义务，对旅客的伤亡承担相应损害 扶养人的条件，故此项请求本院不予支持。原告要求事故车的挂靠单位被告濮阳市汽车运输公司承担责任，因该单位对被告管某乙、宋某车辆的运营，没有控制支配权，对此请求 ...

的车辆和公司是挂靠关系，双方签有挂靠协议。事故赔偿责任应由实际车主承担。公司最多在管理范围内承担责任。原告乘坐的车辆已经投保，应由保险公司在保险范围 管理费5元/座。 2008年6月30日，豫x号客车向大地财险信阳中心支公司客运承运人责任保险。每人赔偿限额为x元，每次事故的赔偿限额为x元。保险期限为 ...

：索赔条款：托运人自愿保价，保价赔偿的最高金额不得超过保价金额，托运人必须如实声明货物实际价值，如托运的同批货物每件之间的保价不同，应分别保价并在运单 合同。飞马神速公司作为承运人应当履行合同约定的义务，将货物交付给收货人，其称承运的货物已经丢失，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。在无其他证据可以 ...

使用抓斗卸货，也会抓起部分木屑、木片混入货中。申诉人根据承运人签发的清洁提单要求承运人承担责任。 被诉人提出，货物混入杂物，并不是在运输过程中造成的， 委托海事仲裁委员会秘书处按照上述第２点的原则试行调解。如果调解不成，将由仲裁庭作出裁决。 ４．本案仲裁手续费和实际开支为人民币×××元，应由船方负担。...

使用抓斗卸货，也会抓起部分木屑、木片混入货中。申诉人根据承运人签发的清洁提单要求承运人承担责任。 被诉人提出，货物混入杂物，并不是在运输过程中造成的， 委托海事仲裁委员会秘书处按照上述第２点的原则试行调解。如果调解不成，将由仲裁庭作出裁决。 ４．本案仲裁手续费和实际开支为人民币×××元，应由船方负担。...