白某某，两人系夫妻关系。在被保险人健康某知书第3项目前、曾经是否吸烟、第8项被保险人或家属是否曾患有……高血压、……、精神病……以及第11项被保险人 故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。而且，根据重大疾病保险条款第二十条的 ...

诊治行为存在明显的医疗过错和不当。理由是病人多次住院治疗，被告没有告知原告及其家属该病可能发生的危险情况，在2009年6月22日检查时，亦未告知检查的 符合事实和法律依据，并应提供证据证明自己的主张。民事损害赔偿中，被告是否承担赔偿责任的判定是以其行为是否存在过错，该过错行为与损害结果的发生是否存在 ...

测试，确保安全经营。事故发生后，原告赔偿死者安显华丧葬费、死亡赔偿费及家属接待费34.96万元，赔偿伤者任永峰赔偿费及住院费5.54万元。汉中市陕南珍稀 院的电源单独进行了接地保护措施。 原审法院认为，产品质量是否存在缺陷是决定产品生产者或销售者是否承担侵权责任的关键因素。本案诉争的希贵牌电热水器经 ...

X号刑事判决书确认，《调解协议》的上述内容在天津市红桥区人民法院调解解决，张敏家属赔偿穆祥钢从2008年6月13日截止到2008年10月12日期间的 相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定。 “交强险条款”第九条规定，被保险机动车在 ...

同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率 不当，大地财保抚州支公司未赔足，但由于本案受害人数较多，另有其他受害人及其家属需要理赔，原审据此直接确定大地财保抚州支公司在其责任某额内赔偿本案原审五原告 ...

同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即不计免赔率 不当，大地财保抚州支公司未赔足，但由于本案受害人数较多，另有其他受害人及其家属需要理赔，原审据此直接确定大地财保抚州支公司在其责任某额内赔偿本案原审五原告 ...

焦点，原告委托被告时没有明确告知被告要购买长方体水箱，原告指示不明，应承担相应的民事责任。至于被告是否承担责任，关键要看张宝亮在购买水箱的过程中是否 水箱相悖，张宝亮的证言不具有证言的效力。请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实 ...

玉某庚、玉某己分别0岁和6岁，玉某一家一直在黎塘镇X村居住。玉某家属为处理事故及玉某后事，支出了一定数额的交通费，事故发生后，共收到黄某丙、黄某 人黄某丙是否有法律上的因果关系2、上诉人黄某丙对被上诉人玉某丁等五人是否承担赔偿责任及责任如何分担3、被上诉人玉某丁等五人主张的精神损害抚慰金应否支持 本院 ...

。被告石某丁负事故的全部责任,受害人覃某峰不负事故责任。 关于被告尹某己是否承担民事赔偿责任的问题。被告尹某己自1999年10月28日与武鸣县X村民韦 发生的费用计算。原告主张的交通费500元为事故发生后送往医院抢救产生的费用及家属看望受害人产生的费用。由于门诊收据中已含救护某费60元，该费用已计算在 ...

该四个争议焦点，评判如下： 1、各方当事人之间的责任确定及各侵权责任主体之间是否承担连带责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生 戊英的死亡，对精神损害抚慰金的裁量不但应当考虑申某戊英的死亡给其家属所造成的精神伤害程度，还应当结合当地的经济发展状况和人均生活水平，原判对 ...