提供的证据材料5有意见，被告否认收到过原告方发出的律师函；对原告提供的证据材料6有意见，认为该特快专递邮件的签收人并非被告公司的员工。对原告提交的证据材料 合法性无异议，但认为该判决书并未认定被告已停止被控侵权行为。对证据材料4的真实性由法院确认，认为该证明是被告为推卸责任出具的，不能作为定案依据，应 ...

意见，认为该特快专递邮件的签收人并非被告公司的员工。对原告提交的证据材料7、8的真实性予以确认。对原告提交的证据材料9，认为已超出举证期限，不能作为 时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 ...

2009年5月14日，郑某用特快专递向北京城建公司北京的住址邮寄《工作联系函》，通知了北京城建公司维修，北京城建公司予以签收，郑某就北食堂屋面的维修 责任公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长任一鸣 ...

人提供的证据无异议，但认为第三人没有提供原告收到特快专递的回签单，第三人不能证明原告收到这些材料，而原告实际上未收到会议通知。 被告经庭审质证， 元，由原告戴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长潘怡 ...

、（2009）第X号调查通知书一份；21、（2009）第X号调查通知书一份；22、国内特快专递2009年6月1日回执单一份；23、国内特快专递 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 ...

复印件，显示千钧网络公司已于某年4月18日签收了上述邮件。通过国内特快专递查询电话x查询，上述邮件已经签收。 诉讼中，佳韵社文化公司认可千钧网络公司 生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某京市第二中级人民法院。 审判长苏 ...

交船期问题。判决书第6页倒数第三段中所认定的仅仅为船东要求增改的部分,而大量的被上诉人要求增改的工程,最直接的证据是被一审法院查证属实的 工程,故增改工程不造成船舶建造延期。 本院认定:上述证据属实,均作为本案的定案依据,结合其他证据一起认定案情。 苏美达公司在一审还提交了一份特快专递邮寄收据,收据上 ...

函》认定时效中断是属认定事实和适用法律错误。而且，一审法院在本判决书分析部分讲到“此后，在原、被告的另案诉讼中，原告亦曾要求被告归还欠款”，该认定没有任何 月10日、2002年5月21日以特快专递的形式向龙珠公司发出《催还款函》要求其尽快还款的事实，由于某两份特快专递没有被签收，不能作为证据被采信，故 ...

（1994）X号批复。（三）施某进入二审程序，作为一审被告竟未收到一审判决书，一审该行为有悖民事诉讼法的有关程序规某。 本院除认定一审所查明的事实 某跟踪查询结果，2010年12月19日18时33分施某本人签收了一审法院通过法院特快专递邮寄的法律文书。因此，不存在一审法院未送达法律文书，程序违法的问题 ...