柳东镇政府无关。证据二是柳郊乡企字(2001)X号柳州市X镇企业管理局文件，证明对象与证据一相同。 对于某东镇政府提交的上述证据，黄某的质证意见如下：对于某 为集体实为个人的企业，因柳东镇政府是本案一方当事人，对本案的处理结果有利害关系，故其对对方当事人企业性质认定的函件不能作为证据使用，且函件称柳东 ...

百余名赌客以“二八杠”的方式赌博。被告人张某庚负责“打点”公安机关有关单位的关系，以防止公安机关查赌；被告人汤某戊等负责招揽赌客参赌；被告人夏某甲 5起行为不构成寻衅滋事罪，其针对特定人的特定财产实施毁坏行为，或针对特定对象闯入特定住宅索取赌债的行为，不符合寻衅滋事的行为特征，公诉人是认识错误。被告人 ...

宽期限的，债权人可以不经通知，直接行使留置权”。 而原被告之间存在承揽合同法律关系的第二要件即权利主体即权利义务的承担者明确和第三要件即法律事实即法律 确定的待证事实排除免于以上证明的对象。 而对本案以上证明对象的举证责任分配，根据举证责任分配原则，调整本案法律关系的法律规范即实体法对举证责任分配应该 ...

获得补偿。依据当事人的诉辩，黄某某提出的诉讼标的即判决对象能否得到支持，因双方之间的劳动合同关系合法明确，则应看黄某某是否具备法律法规确定的相关权利成就的要件及是否存在排除不能获得胜诉的事由。首先，本案中调整双方之间法律关系的法律规范为：1、《中华人民共和国劳动法》第三条：“劳动者享有……、取得劳动 ...

十七：公司税务登记证。证明证明被告履行协议情况。 被告对证据13-17的证据来源和证明对象有异议。该证据并不是被告移交的，而是原告到被告办公室里偷走的。 证据十八 乙是知道由叶某甲在操作将公司股权转让给两原告。由于两被告是属于兄妹关系，且两被告还处在同一小区同一幢楼，从生活事理和内容来看，是被告为应付 ...

）、园园（身份不明）预谋后，以给鲁山县X村的王某4介绍园园谈对象为由，骗取订婚彩礼6000元、红包400元，共计6400元。案发后被追回6400元，被害人 起犯罪事实中，闫某的陈述、被告人尚某当庭供述证实尚某与闫某系同居关系，尚某的行为不符合诈骗罪的构成要件，故本院不予认定。 关于被告人何某辩称“其某 ...

是无据污蔑。对第6份证据中介费用的真实性不予认可，对该证据的关联性及证明对象有异议。⑴该证据的绝大部分凭证均发生在金博士公司2010年上市被否之前，而 有效证据证明其主张的损失与本诉原告丁某的诉讼行为存在直接、必然的因果关系。对反诉原告金博士公司要求丁某赔偿2000余万元损失的反诉请求，本院不予支持。 ...

元）、护理费2460元、伤残补助金x元（5000元/月×12个月）、终止劳动关系后的工伤医疗补助金和伤残就业补助金x.12元、停工留薪期工资6833元、 工地上班及发生本案事故的情况。对此，原告质证认为：证据1真实性无异议，证明对象有异议，原告是在仲裁期间2010年5月底才收到该工伤认定决定书，被告不 ...

便带陈某丁一起到旬阳县城找到被告人向某某，让其充当“诱饵”（给吴维兴介绍的对象），答应给其好处费4000元，向某某表示同意。2007年11月20几号的一天， 在旬阳打听到这个女人真名叫陈某丁，与叫“宋小英”的向某某并不是姑侄关系。 ③一组十张不同成年男性照片中，X号照片上的男子在她家自称叫“宋小平”， ...

：对证据1真实性无法确认。认为卢某某是否系南平分公司的代理人与本案没有关联。对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议。认为合同生效条款可以证明乙方的主体是卢某某。证据3与本案没有关联性，本案的租赁关系与判决书所涉及的租赁关系不相同。对证据4的工程结算定案书 ...