公司已支付信大公司的工程款。3、原审判决认定应从2004年3月1日起计算利息没有事实法律依据。双方因没有办理工程决算，是否欠工程款尚不可知，因此大成公司 、2月份监理加班工资。信大公司主张大成公司应出示相应证据。原审期间双方对账时对已付款无异议的项目显示2003年11月7日大成公司付监理加班费x元。7 ...

，计得被告东方游乐中心应该支付原告租金x.92元，加上原来对账时所欠的x.35元，减去已付押金8万元，被告东方游乐中心最终应付原告租金x.27元 规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本院确认的租金支付方式属于债务的分期履行，虽非双方约定，但应该可以参照 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，由被告锅炉厂承担4827元，原告承担4827元。 朱某某不服 自己的权益，这是有悖法律程序的。二、朱某某的提成在2003年度的对账中已支付完毕，朱某某还欠上诉人欠款16万元(详见证据)。2002年3月 ...

，由法院裁决；4、屋面保温材料是甲方供应已扣除。现浇砼工程用水泥属于甲方供应主材，按照预算价进入造价，双方对账时扣除。一般房间细石混凝土3厚找平 被告（反诉原告）河南红旗渠建设集团有限公司逾期付款利息（以x.89元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2008年6月16日起计算至本判决生效之日止）；五、 ...

的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、圣保罗公司支付丁某某货款30万元及利息（利息的计算从2007年8月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率 。在罗XX与我对账时，确认还欠我货款x元，罗XX以房产作为还款的保证。在我要求罗XX把结算明细写为欠条时，罗XX趁机将已付款x元改为x ...

上所列的客户均为“通兴亿”而非他人，且鞋底厂在签收模具时从未注明代收且在对账时未提出过异议。鞋底厂还辩称部分模具有质量问题应当退货。 在万某某 ，故万某某请求按每日万某之二点一的标准计算其损失缺少依据，万某某的利息损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算。 原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

》，将新澳公司已支付的保证金余额更正为（略）元人民币，并提供了相关证据材料。本院在二审质证时，广澳公司表示对于台新公司提供的计算保证金余额的证据材料不再 ，这是缺乏事实依据的。2关于保证金问题。1997年5月，被上诉人与新澳公司对账时，保证金账户中新澳公司留余的保证金为（略）元人民币，被上诉人销售新澳 ...

某某、程某某等人证实董某枫从供电局城东站提取利息的事实。董某枫证言中证实到赣榆县招待所X房间送钱给鹿某某时，看到董某某在屋里，后董某某先走了的 ，判决如下： 一、被告人鹿某某犯受贿罪，判处有期徒刑十四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1999年7月8日起至 ...

、罚款为465000元、审图费为49188元、应退还已支付的款为490000元、拆迁费用为568800元及拆迁费用利息为（略）元）；2、本案诉讼费用依法分摊 的费用及建设规某罚款应由雁城公司承担，且雁城公司在本院组织双方对账时，对三星公司所支付的审图费52925元、建设规某罚款565000元、劳保基金 ...

是职务行为；原告多拨付给李某某工程款也有责任，应与李某某先对帐，对账后据实计算，我公司不应承担责任。 被告李某某辩称，合同双方是被告轩龙建设 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，原告负担50元，被告李某某负担7290元，被告河南轩龙 ...