参与涉黑的违法事实和聚众斗殴的犯罪事实，在他人开某的赌场只是帮忙，其行为不构成聚众斗殴罪和开某赌场罪。 被告人冯某辩称，未参与寻衅滋事第2、3起 ，给当地群众造成心理恐惧，造成重大社会影响，导致群众安全感下降，给当地经济秩序和社会治安秩序造成严重破坏。以上几个方面与《全国人大常委会关于＜中华某民共和国 ...

组某，该团伙有组某的实施了盗窃、开设赌场、敲诈勒索、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，从而获取经济利益，残害群众，称霸一方，严重地破坏了当地 予以支持。被告人及辩护人认为九被告人不构成组某、领导、参加黑社会性质组某罪和其他犯罪的意见与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

庭审中，易某甲、李某某除在抢劫犯罪中提出辩解意见外，对指控其犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的事实自愿认罪，其他八名被告人也自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为 保护公民的人身权、财产权不受侵犯，打击犯罪，结合本案犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度。对被告人易某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...

被告人罗某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪；董某丁某参加黑社会性质 犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （十四）对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于某罪的 ...

致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人杭某某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人李某乙、赵某某、李某丙犯 。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于原审被告人李某丙提出的其没有参加预谋和组织，没有参加买刀，也没有参加纠集其他人，是在毫不知情的情况下犯法的上诉 ...

澧检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人苏某甲犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，被告人罗某某犯聚众斗殴罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院受理后 的交待基本一致。 上列证据，均经当庭举证、质证无异，本院予以确认。 二、寻衅滋事 2006年初至2009年8月22日，被告人苏某甲伙同他人在澧县X镇采取索 ...

某某、王某丁（均另案处理）等十余人赶到爵士酒吧与被告人罗某某、郭某某和罗某某喊来的被告人贺某乙等人持械进行殴斗。 上述事实，被告人罗某某、贺某乙 款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月 ...

月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事、破坏生产经营、敲诈勒索、抢劫犯罪于2008年5月13日被刑事拘留，同年 七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第六十五条第一 ...

。现羁押于涟源市看守所。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谭某甲犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，作出（2009）涟刑初字第X号刑事判决，宣判后 不服，上诉提出：“原判认定事实错误；原判适用法律错误；原判量刑畸重”等意见和理由。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院查明的事实 ...

证人陈××、杨××、孔××的证言，许昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 二、寻衅滋事罪 （一）2007年7月份下午3时左右，因被告人贺某乙与贺××有 构成聚众斗殴罪；被告人杨某甲、胡某丁组织和积极参与聚众斗殴，无故殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人杨某甲、胡某丙、胡某丁在 ...