现已审理终结。 原审查明：被告系金谷翠庭小区住户。2008年10月4日,原告与被告住宅的小区金谷翠庭业主委员会签订物业服务管理合同一份。合同主要约定:金谷 缴纳服务费用。三、上诉人2008年10月至今,在答辩人服务期间拒缴物业服务费用是没有道理的。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审理 ...

现已审理终结。 原审查明：被告系金谷翠庭小区住户。2008年10月4日,原告与被告住宅的小区金谷翠庭业主委员会签订物业服务管理合同一份。合同主要约定:金谷 缴纳服务费用。三、上诉人2008年10月至今,在答辩人服务期间拒缴物业服务费用是没有道理的。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审理 ...

现已审理终结。 原审查明：被告系金谷翠庭小区住户。2008年10月4日,原告与被告住宅的小区金谷翠庭业主委员会签订物业服务管理合同一份。合同主要约定:金谷 缴纳服务费用。三、上诉人2008年10月至今,在答辩人服务期间拒缴物业服务费用是没有道理的。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审理 ...

保安人数较以前大量减少，且形象不好，当代物业公司对保安人员的管理存在问题；2.小区车辆管理混乱，业主人身安全亦没有保障；3.只有一部电梯有人值守，节假日时 物业管理服务的收费标准为1.94元/平方米/月，由住户个人及产权人交纳，交纳办法为每年一次。2002年1月21日，赵某某签署《承诺书》，表示同意 ...

现已审理终结。 原审查明：被告系金谷翠庭小区住户。2008年10月4日,原告与被告住宅的小区金谷翠庭业主委员会签订物业服务管理合同一份。合同主要约定:金谷 物业服务费用。三、上诉人2008年10月至今,在答辩人服务期间拒缴物业服务费用是没有道理的。所说广大业主不知道合同的存在,其目的是为了逃避交纳物业 ...

现已审理终结。 原审查明：被告系金谷翠庭小区住户。2008年10月4日,原告与被告住宅的小区金谷翠庭业主委员会签订物业服务管理合同一份。合同主要约定:金谷 物业服务费用。三、上诉人2008年10月至今,在答辩人服务期间拒缴物业服务费用是没有道理的。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审理 ...

陈某等证据材料在案佐证。 本院认为：中建物业系海特花园小区X号楼的物业管理单位，理应对该楼的产权人、住户提供完整的物业管理服务，但其应尽的服务义务已由 提出的保安服务一节，因已经生效判决确认，且海特物业与中建物业在提供保安服务方面没有实质上的变化，故中建物业拒付保安服务费的抗辩不能成立。海特花园X号楼 ...

，对其诉讼请求法院不应当予以保护。五、银泰物业公司要求西单建设公司给付英嘉公寓小区小白楼的物业服务费，没有事实与法律的依据。该小白楼是英嘉公寓 ，由西单建设公司自行管理。2、西单建设公司应与所安置的住户签订物业管理协议，由西单建设公司收取物业服务费，西单建设公司每月每平方米返还英嘉公司4元物业服务费。 ...

，全体业主怨声载道，一致要求换届选举，我局应邀对选举情况进行监督。我局根据住户反映情况和2000年8月2日的业主大会决议于2000年8月4日向 物业管理暂行办法》、《成都市住宅小区高层楼宇物业管理暂行规定》、《成都市房管局关于规范居住物业业主委员会设立和运作通知》均没有规定房屋管理部门有暂停业主委员会 ...

锅炉，原告收取取暖费的标准未经业主同意及公示，计算采暖费的小区面积有出入。原告并未与被告签订物业服务合同，其没有资格收取费用，不是合法主体，小区在 .66元。 上述事实，有房屋所有权证、西安市物资总公司市物资发[2009]X号文件、住户手册、公司登记基本情况、价格备案表及本院调查笔录、庭审笔录在卷为证 ...