述；2、证人任xx的证言；3、三门峡市公安局爆炸物品鉴定书证实：送检炸药、雷管均属于爆炸物品；4、书证：汝州市伟业重晶石矿证明一份，证实任某某系该矿 条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院对执行〈 ...

再次提出管辖权方面的异议，本院不再审理。至于被告庆华公司辩称本案属于刑事案件，不在人民法院民事案件受案范围的问题。本院已审理查明，本案主要涉及被告庆华公司 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由上诉人宁夏庆华煤化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈 ...

x.5元；附带民事诉讼原告人金××虽然已年满60周岁，但其系退休职工，不属于没有生活来源的被扶养对象，因此其所要求的扶养费不符合法律规定，本院不予 支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

笔录、扣押物品清单、扣押枪支照片证明了扣押的四支自制单管火药枪情况。接受刑事案件登记表证明本案的案发经过及报案情况。商城县公安局达权店派出所出具的证明证实 未向达权店派出所上缴过枪。 4、信阳市公安局枪支检验鉴定书结论：送检物品属于公安机关管制的枪支。 本院认为：被告人黄某乙非法持有四支枪支，情节严重 ...

城郊乡X村民贺××、鲁山县X乡X村民吴××、王××、云阳镇X村杨庄组村民杨××的行为属于酒后强拿硬要性质的寻衅滋事行为，不应认定为抢劫；且被告人张某甲有重大立功 、第六十七条、第六十八条、第六十九条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 一、 ...

头部，后被闻讯赶到的交警制服。仿古朝板和仿古蜡台价值62元，赵XX的损伤属于轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴某某的供述、被害人陈述、证人证言、 刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下： 被告人吴 ...

北京朝阳支行与魏某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据向裕金公司请求还款。本案当事人 调查的事实已经显示王某并不因本案的行为涉及刑事犯罪，也就是说，王某的行为属于职务行为，裕金公司对本案应该承担相应的责任。 综上所述，一审法院认定事实清楚 ...

北京朝阳支行与韩某丙、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据向裕金公司请求还款。本案当事人王 调查的事实已经显示王某并不因本案的行为涉及刑事犯罪，也就是说，王某的行为属于职务行为，裕金公司对本案应该承担相应的责任。 综上所述，一审法院认定事实清楚 ...

北京朝阳支行与彭某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据向裕金公司请求还款。本案当事人 调查的事实已经显示王某并不因本案的行为涉及刑事犯罪，也就是说，王某的行为属于职务行为，裕金公司对本案应该承担相应的责任。 综上所述，一审法院认定事实清楚 ...

北京朝阳支行与张某某、王某的行为定性存在重大歧义。 二、本案完全属于刑事案件，建行北京朝阳支行没有任何事实和法律依据向裕金公司请求还款。本案当事人 调查的事实已经显示王某并不因本案的行为涉及刑事犯罪，也就是说，王某的行为属于职务行为，裕金公司对本案应该承担相应的责任。 综上所述，一审法院认定事实清楚 ...