，原告于2006年3月15日向偃师市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求偃师市X镇通利纸箱厂对其进行工伤保险赔偿。同年6月13日经偃师市劳动争议仲裁委员会偃劳 ，归纳本案争议焦点为：1、本案案由如何确定2、原告的主张是否超过诉讼时效3、原告的诉讼程序是否适当4、原告的诉讼请求的项目和数额是否合理合法 原告 ...

的工伤认定决定书适用法律错误。请求撤销被告作出的永劳社伤认决字[2004]X号工伤认定决定书，判决被告重新作出认定。 原告在开庭审理前提供了以下证据： 行政复议决定书 原告诉称第三人的申请已超过时效的理由不成立，本院不予采信。 被告在其作出的工伤认定决定书中，适用的法律依据是《工伤保险条例》及《重庆市 ...

的工伤认定决定书适用法律错误。请求撤销被告作出的永劳社伤认决字[2004]X号工伤认定决定书，判决被告重新作出认定。 原告在开庭审理前提供了以下证据： 行政复议决定书 原告诉称第三人的申请已超过时效的理由不成立，本院不予采信。 被告在其作出的工伤认定决定书中，适用的法律依据是《工伤保险条例》及《重庆市 ...

期限的问题，应予纠正。佛山市高明区劳动争议仲裁委员会于2004年7月14日以“申请仲裁的事项不属于劳动争议”为由作出《不予受理通知书》，但直至2004年8月 关于工伤认定、劳动仲裁及起诉是否超过法定时效的问题。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生工伤后，申请工伤认定的义务由用人单位承担，对于因 ...

月15日，伦某某每月的工资为1800元，聚龙机械厂没有为伦某某办理参加社会工伤保险。2001年10月24日，聚龙机械厂安排伦某某到惠州的门市部对数及收 伦某某在2003年5月8日才收到博罗县法院的判决书，从而说明伦某某申请仲裁没有超过仲裁时效。聚龙机械厂及姚某质证认为送达回证没有法院印章，只有复印件， ...

州区X镇X村X组。 上诉人上海跃星空调电器有限公司(以下简称跃星公司)因工伤认定一案，不服上海市虹口区人民法院(2005)虹行初字第X号行政判决，向本院提起 的实施细则》第七条中规定，外来从业人员在参加综合保险期间发生工伤事故的，其本人或者家属申请时效为自事故伤害发生之日起180日内，故该180天申请 ...

仲裁，2009年11月17日，汝城县劳动争议仲裁委员会以原告邓XX的申请超过仲裁时效为由，通知原告邓XX不予受理。 又查明，自2005年4月18 职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。 《工伤保险条例》 第二条第一款中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户 ...

略）号民事判决；判令上诉人无须向被上诉人支付一次性残疾补偿金9980.64元及一次性工伤某退费9980。64元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉人佛山市顺德区 时效。因此，上诉人认为被上诉人的仲裁申请已超出法定时效是错误的。三、上诉人这种既未依法为被上诉人参加工伤某险，发生工伤某故后又不依法对事故 ...

：1、原告郭某某主张权利时效已超，本案原告郭某某事故发生在1992年，工伤认定是1993年、伤残鉴定是2009年，根据工伤保险条例，而非是本案的 履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原、被告各预交50元）及财产保全申请费2000元，由原告郭某某负担800元，被告睢县煤炭公司负担1300元。 如 ...

期限又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的起诉超过诉讼时效。（2）原告受伤治疗出院后一直在棉花加工厂上班，直到2002年棉花加工厂一直为 原告被鉴定为三级伤残不符合客观事实。根据《工伤保险条例》第二十八条规定，2010年8月本院准许被告的申请，但原告不同意做劳动能力复查鉴定，理由是 ...