工程公司。 被告四川成都大和(集团)有限公司辩称，被告没有退还原告公司（略）元保证金是事实，但是按照双方的约定，原告不应主张利息问题。 原告在庭审过程中 成都大和(集团)有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告成都市第七建筑工程公司工程保证金（略）元。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费5060元， ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人溧阳市建筑装潢工程总公司及其委托代理人柳建强律师、李与被上诉人钱某某的委托代理人何时律师、 个人名义追偿。原告取得该证据后，遂诉至法院，要求三被告立即归还工程保证金人民币20万元。被告“溧阳市装潢总公司”辩称，原告亦出具了书面声明，明确20 ...

简称厦门分局)为与被告东营海红港开发建设有限公司(以下简称海红港建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 其行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付工程欠款114万元，返还工程保证金90万元，诉讼费用由被告承担。 被告未提供答辩。 经审理 ...

上部施工任务书交给上诉人，故被上诉人应承担主要责任。2.对被上诉人占用其100万元保证金所取得的利息，一审未判决予以返还是错误的。请求改判被上诉人支付上诉人 按日千分之五计算违约罚金等。1997年10月15日被上诉人收取了上诉人工程保证金100万元。1998年9月7日福州市建设委员会颁发了景盛大厦桩的 ...

代理人舒静，广东天道勤律师事务所律师助理。 上诉人湖北中铁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第 工程造价为（略）.40元、上诉人应当支付被上诉人违约金以及上诉人应当返还被上诉人工程保证金与事实不符，是认定事实错误。因此，为维护上诉人合法权益，特 ...

异议。由于被告未及时支付工程款及无法履行承诺，拖欠原告工程款（略）元，工程保证金150000元，给原告造成的设某、设某、材料、房屋租金损失257150 ； 三、被告长沙润亨旅游开发有限公司返还原告湖南楚湘建设某程有限公司施工保证金150000元； 四、被告长沙润亨旅游开发有限公司从2004年5月1日起 ...

具体数字不符。 二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，范某将工程保证金10万元转入博旭公司账户，博旭公司出具了加盖财务公章的收据， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由开封市博旭基础建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李莎莎 审判员孙玲玲 代理审判员孔德 ...

委托代理人管XX 被告胡XX 委托代理人万X 原告蒲XX、龙某与被告胡XX建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，依法由代理审判员覃 合同总造价2000万元。彭成国、胡XX按合同总价款的10%将工程保证金、安全保证金、进度保证金打入金厦公司帐户。并约定如属发包方设计方案及开工手续未 ...

兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）与被上诉人泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司（以下简称十里甸公司）及原审被告江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴 。同年10月27日，富兴达公司收取了十里甸公司的50万元的“广场工程保证金”。 二、2004年3月10日，富兴达公司与中兴公司签订《建设工程 ...

实现合同目的，第二建筑公司要求解除双方签订的郑州财贸专修学院新校区综合楼《建设工程施工合同》及返还质保金x元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院 原审判决，向本院上诉称：1、强某私刻“郑州财贸专修学院新校区工程指挥部”公章，收取第二建筑公司工程保证金30万元属于诈骗行为，我方不应承担返还第二建筑公司 ...