以及应否承担违某责任问题；2、涵城建公司施工的基坑支护工程费用是否包括在合同固定价格内问题；3、涵城建公司施工工程是否存在质量问题以及应否承担 医院要立即委托有资质设计单位做好基坑支护设计方案，以确保基坑不塌方及周边建筑物安全。可以认定莆田涵江医院原未设计基坑支护方案。而被上诉人涵城建公司承建本案工程 ...

，某某管委会与六原告之间不存在建设施工合同关系和监理关系，现在原告的房屋出现质量问题，完全应由赵某乙个人承担全部责任，某某管委会对此无任何过错，请求法院 了工程质量咨询报告，结论为：该楼房的工程实体质量较差，不符合施工验收规范要求，并留有结构安全隐患，房屋安全等级为C级，必须进行加固处理后才能正常使用 ...

商城和粮油总公司释明，是否需要对工程安全问题进行鉴定，两当事人均表示不需要对安全问题进行鉴定，但要求对工程质量修复费用进行评估鉴定。省高院要求江南 日，2004年9月29日，株洲市工商行政管理局工商资料登记：株洲江南商城有限责任公司系原株洲江南商城改制组成。2006年7月19日，株洲江南商城有限责任 ...

乙、张某予以认可。综上所述，亚太公司应支付黄某乙、张某款项x元（其中工程价款x元、安全文明施工费x元、钢筋调差价款x元），亚太公司共支付黄某乙、张 某乙是否将剩余工程做完，也未查明已完工程质量是否合格，就直接按合同价折价补偿，是在事实不清的情况下错误认定责任和错误适用司法解释。鑫苑公司和亚太公司就最终 ...

二审上诉人)顾某某，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)平顶山市东良建筑安装有限责任公司。 法定代表人郭某某，该公司经理。 委托代理人陈某甲，男。 原审第 强制性规定，具有法律效力。该合同第四条约定：“本工程项目因甲方要求公司向甲方交30万元，作为该工程质量、安全保证金，该工程竣工后，没有发生质量 ...

开工，2007年7月20日竣工，工期278天（日历天），工程质量达到国家施工验收规范合格标准。合同及补充协议签订后，2006年10月15日，双方共同对图纸 文明施工费时未获取其签章确认为由对此项费用提出异议，但未提供其签章确认为安全文明施工费申报必备程序的法律规定或者约定，故其异议理由不能成立，不予采 ...

施工，不存在偷工减料，工程也是经过验收合格并已备案。如果存在外墙面渗漏和脱落现象，依照双方的合同约定，在质量保修期内杭建公司有保修的责任和义务，而布 工程质量保修办法》的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施；由原涉及单位或者具有相应资质等级的设计单位提出的保修方案，杭建公司实施保修。 ...

，由恒久公司从掘进8队的每月工程款中扣除，待工程竣工安全无事故时，恒久公司全部退还；施工过程中出现安全事故和财产事故给恒久公司造成损失，恒久公司从此项 一项目部答辩称：1、双方协议有效。2、工人死亡赔偿的责任系合同约定。3、张某某主张退还质量保证金没有依据。4、新丰煤矿作为当事人没有法律依据。原审事实 ...

在二年保修期满后的一个月内支付。合同同时约定了工期、质量标准、安全管理责任以及违约责任等内容。工程完工后，2006年7月28日，总 履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,593.50元,由原告上海X装潢工程有限公司负担846.60元,被告上海X房地某有限公司负担2,746.90元。 如不服本 ...

（王某微），女，1966年。 上诉人王某甲与被上诉人王某乙为建设工程施工合同纠纷一案，王某乙于2009年9月16日向桐柏县人民法院提起诉讼。请求被告 合格房屋主体还在，外观就可看到存在多处重大施工质量问题。由南阳市房屋安全鉴定书鉴定确认所建房屋主体存在重大安全质量问题为凭。上诉人的反诉请求不符合事实和 ...