相关依据，连基本的承包施工合同、工程量数目都没有。依据法律法规相关规定，政府部门发包的工程其工程款达到一定数额，最终结算需经审计方可认定，所以，以审计 ，本院不予支持。因上诉人叶某某在楂林工业园所进行的“三通一平”土石方工程于2003年12月份完工并交付给被上诉人使用，依照《最高人民法院〈关于审理建设 ...

10、2006年12月27日大余县政府办公室《关于对赣州一建公司项目部承建县文化中心工程进行验收的通知》，11、2007年2月6日大余县人民政府办公室关于县文化中心 年5月17日，原告以审计超过时效和审计金额存在较大差额为由，对中恒公司的工程结算结论提出异议，认为应按合同约定的工程款计价方式予以结算。 ...

，本院委托丽水市经济建设咨询有限公司进行司法鉴定。经鉴定，丽水市经济建设咨询有限公司作出工程造价鉴定报告，结论为双方无争议部分工程量签定造价金额为（略）元； 工程造价。 关于焦点3，合同中未约定具体支付工程款的期限，双方又未进行工程结算，应以审计局出具工程决算审计意见的时间即2003年11月24日作为 ...

第二中级人民法院 民事判决书 （2006）渝二中法民初字第X号 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区X街道办事处三楼。 法定代表人向某某，该公司 工程建设，原、被告双方应依照该合同第6条第1款“以甲方和建设方实际结算经审计后的工程价款作为乙方工程价款的结算金额”。重啤审定的原告完成 ...

协议约定，乙方(房建装饰部第九工程处)积极协助甲方(阳光学校)完成立项申办工作；一期工程(中学部或小学部)的三通一平工作由乙方代为施工，费用由乙方暂为垫付。 以上事实，有房建装饰部与阳光学校签订的建设工程施工合同及补充协议、阳光学校付款凭证、中威事务所审计报告及复核结果、本院庭审笔录在案佐证。 本院 ...

人民政府应当承担东营市东营港建设指挥部与胜利石油管理局桩西采油厂劳动服务公司建筑安装工程公司、桩西采油厂农工商生产服务公司签订的海员俱乐部装修、Z132-1汽水分离流程 港建港指挥部不具有法人资格，对外所签合同无效的理由不能成立，本院不予采纳；庭审中原告陈某，工程审计是东营市东营港建港指挥部委托的，因 ...

高级人民法院 民事判决书 (2000)浙法民终字第X号 上诉人(原审原告)上虞市X乡路桥工程公司，住所地上虞市X镇X路X号。 法定代表人沈某，经理。 委托 本院上诉称，原审认定该公司与台州公司签订的工程施工合同依法无效，与法不符，绍兴市审计事务所，对工程量审计结果已超过上虞公司所完成的实际工程量，原审 ...

百七十九条第一款，最高人民法院《关于建筑工程承包合同中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复 ，合同当事人应受其拘束。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 ...

有限责任公司(原通辽市物华房地产开发有限责任公司，以下简称物华公司)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服哲里木盟(现更名为通辽市)中级人民法院(1999)哲经初字 十九局四处实际完成工作量的造价额。1999年6月17日本院就本院工程款结算审计、推迟开工、停工、窜工及撤离施工现场施工单位发生的费用等委托哲盟 ...

付工程款额度内承担给付责任；被告南庆公司与涪陵二建司的工程量、工程价款数量正在审计中，因此，原告唐某诉称的金额还不能确定；原告唐 原告唐某应收工程款总计698329.8元，分别由被告重庆市X区南庆建筑工程有限公司给付386234.95元，被告重庆市涪陵第二建筑总公司给付312094.85元。前述款项， ...