。 一九九八年十月九日、十月十三日、十月十四日，工程建设指挥部三次进行复议，陈学敏均未提交项目经理资质证书。十一月十一日，陈学敏将主要投标材料 管理局(1998)第X号《关于永城市客运站招、投标有关问题的处理意见》，并非对实体问题进行处理。一九九九年一月二十六日，商丘市司法局以(1999)商司复字第 ...

不满足正常使用要求，需进行加固处理，鉴定机构出具了加固方案，就此加固方案委托工程造价评估机构做出了质量修复造价鉴定。结合本案实际情况，该合同认定无效，合同 年至2011年6次关于工程造价及工程质量问题的询问笔录、一审现场勘察笔录、辽宁省建设科学院司法鉴定报告、中天造价咨询公司的资质证书、本院登记的鉴定 ...

，故应当认定被告尚欠原告工程款138590元。 四、过错责任问题。被告衡南某建公司具有建设资质而承包建设骅泰商业中心项目，但被告衡南某建公司将骅泰商业 某实际上已履行了自已的义务，并完成了工程施工，被告理应支付原告工程款。由于被告衡南某建公司具有建设资质而将其承包建设的骅泰商业中心项目转包给无建设施工 ...

委托代理人张XX 被告宋XX 委托代理人石XX 委托代理人罗XX 原告汪某与被告宋XX建设工某施工某同纠纷一案，本院于2011年7月6日依法受理后， 其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工某。 《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设 ...

公司董事长。 委某代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)无锡同济建设监理咨询有限公司，住所地无锡市X路X号X楼。 法定代表人项某，该公司董事长 ，同济公司是否已具有审计、招某代理资质以及周成龙是否有造价师资质问题。同济公司为证明其具有工程造价审计资质向原审法院提交了以下证据：1、该 ...

笔录，闽清一建公司均承认施某某非闽清一建公司员工，因其没有建筑施某资质，挂靠在闽清一建公司。施某某在挂靠前便与朝阳天信公司签订了承包合同 ，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设施某合同具有下列情形之一的，应当根据合同法 ...

某乙得，白某乙没有用工资质，但不影响本案情况。” 在庭审质证中被告白某乙对二原告提供的证据①的质证意见为：说明不了什么问题；证据②质证意见为与本案无关 做出承诺并要实际兑现，受奖励人实际接受奖励，该合同方能成就，且商南县X路改建工程建设管理处所下达的奖励对像系该项目部并非系原告，除兑现x元奖金外，其余 ...

的上述证据，被告质证认为：原告的营业执照不能证明原告有安装彩钢瓦的相应资质，原告的装修装饰企业准入资格证书的发证时间和有效期均在原、被告签订合同之后 的。三、一审判决适用法律错误。一审法院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、十三条的规定是错误的。应依照最高 ...

造成材料损失责任的问题 本院认为，徐某某为了能承包到金碧文苑生活小区X#住宅楼工程的施工任务，违规借用娄底市亿德兆工程建设有限公司的建筑资质与被告湘丰房产 其应当对此承担相应法律后果。现徐某某反诉要求梁某某赔偿其因延误工期而致使工程成本增加的损失，于法无据，应当不予支持。 综上所述，徐某某借用娄底市亿 ...

本院认为，《建设工程解释》第二条的适用条件是该建筑工程为合法建筑，办理了相应的审批报建手续。施工合同的无效仅仅是因为承包人施工资质的问题，不存在 垫资利息应当由被上诉人自行承担。上诉人给付被上诉人工程款的方式就是支付被上诉人在该工程中所投入的直接建筑成本。因此，如何考究被上诉人投入的直接建筑成本就成为 ...