中级人民法院 民事判决书 (2004)昆民一初字第X号 原告(反诉被告):云南省第五建筑工程公司。住所:昆明市西郊黑林铺直街X号。 法定代表人:仲某某，经理。 的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。另原告承建的工程，根据合同约定，工程质量应达到“优良”，但目前房屋地基已出现不均匀沉降、墙体 ...

本案现已审理终结。 原告起诉称:2000年11月10日，双方签订《建设工程施工合同》。合同约定:原告承建昆明市官渡区房地产管理处职工宿舍的基础、主体和水电安装 于2001年3月2日进场开工建设，昆明市官渡区房地产管理处在开工报告、单位工程竣工验收证明书、质量综合评定表上加盖了印章。2002年2月1日， ...

与欧某锐洪的地位是总包和分包的关系。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，分包人甚至可以直接起诉发包人要求 工程款的理由，明显有悖常理，而欧某国玲一审提供用以证明讼争厂房是黄伯祥承建的证据结算清单、收据，尚不足以推翻前述欧某锐洪所提供的证据。原审判决对于 ...

机构达成一致意见，经中国海南省保亭黎族自治县人民法院委托海南省诉讼证据鉴定中心对争议工程的质量、造价及工程量进行鉴定，海南省诉讼证据鉴定中心指定海南汇德咨询有限公司于 行为而造成租金损失。李某明知自己没有建设工程的资质和未经工商登记注册，而承建托马斯的别墅，对合同的无效应当承担一定责任，鉴于李某已经用 ...

某有异议，因为原告是4月X号就开始施工，但是合同写的是6月X号，所以原告是工程的实际承建人；对证据2的真实性没有异议，关某有异议； 该工程量。据此，可以认为原告方的劳务工资已经实际得到支付，三被告不存在拖欠30万元工程劳务费的事实。故原告依据施工班班组的证人证言认定工程量为5000平方米，按合同约定的 ...

朱某所有。根据贵港市水利局分别与百色工程处、桂平工程处、河池工程处签订的建筑施工合同约定，贵港市水利局不承担施工现场道路所产生的费用。因此，贵港市水利局对该笔 没有参与本协议的签订，不是合同当事人，因此，上诉人与被上诉人朱某没有法律关系。本案经过多次庭审举证质证查明，该工程的承建单位是经过抽签确定由七 ...

调增了98.842万元（含税金），其单方造价调增103.92元3，并证明此工程的计价方式为定额计价。 3、渝建价发[2004]X号文件、[2010]X号渝建委 .84元。 本院认为，被告裕宁公司与原告冉某签订《工程劳务合同》中明确约定裕宁公司将其承建工程的“劳务工作”分包给原告冉某，由被告裕宁公司以其 ...

与被告签订建设工程施工合同一份，约定：由原告承建被告位于西平县X区的钢结构仓库。承包方式为包工包料。合同金额为工程总造价（略）元。付款方式为自合同签订 ，被告应依约支付相应工程款。其欠款违付是造成纠纷的主要原因，应承担全部责任。工程竣工后，2011年3月9日原、被告协某同意按具有预算资质的机构出具的“ ...

原告出具“关于某平县宏业建设工程有限公司与我公司建筑工程施工合同履行情况（竣工交接无法办理）的有关说明”，载明：由原告公司承建的被告公司的一个标准仓、 如下： 被告西平恒昌经贸有限公司于某决生效后三日内归还原告 西平县宏业建设工程有限公司工程款300万元及相应利息（自2011年7月1日起到还款之日止， ...

。天顺公司经本院传票传唤，未到庭参加协商鉴定机构。受本院委托，河南省科健工程造价咨询有限公司于2011年10月24日作出豫科鉴字[2011]第X号鉴定意见，认为集 天顺公司的特别授权代理人在庭审中也认可靳某共承建两人集污池。因双方就另一个集污池工程未签订书面合同，故应按照靳某提交以上证据来确认实际发生 ...