被上诉人未能提供系经上诉人同意的证据。 上述事实，有当事人陈述，证人证言，购房合同，室内装修协议书，有关某片、宣传册及报纸等证据证实。 本院认为上诉人居室 装修从立体到平面再现原作的广义上的复制，也不属于我国著作权法规定的以同样的形式制作作品复制件的复制。但被上诉人委托案外人对上诉人居室拍摄照片，利用 ...

于1997年9月12日购买的轻骑QM50摩托车铃木王(（略）)油箱进行保全证据，拍摄了摩托车的照片，并附有1997年9月12日购买（略）－7摩托车一辆 日；(2)上述公司于2002年11月15日与广州摩托集团公司五羊摩托车分公司的产品订货合同，其中油箱、尾某、侧盖、灯组合、前挡泥单价分别为150、50 ...

第X号《公证书》一份。根据《公证书》所附《现场工作记录》和现场拍摄的照片反映，路灯灯杆的标牌上有“芜湖市长城照明电器设备有限公司”和“芜湖市长城照明 不承担赔偿责任，但应承担停止侵权的民事责任。燎原公司虽以长城灯具公司提交的合同中关于质量要求、技术标准“根据需方提供的图纸、颜色及样品为准”的约定为由， ...

在效果图左上角处签收。此后，光谷科技园公司并未与正德传承公司签订广告牌施工合同。2004年3月，正德传承公司发现北京市通州区小羊坊北京市光机电一体化产业基地 的涉案效果图交付嘉逸广告公司加工制作、安装擎天柱式广告牌和灯箱广告牌，属于从平面到立体的复制行为，侵犯了正德传承公司的著作权，应当承担停止侵权、 ...

在效果图左上角处签收。此后，光谷科技园公司并未与正德传承公司签订广告牌施工合同。2004年3月，正德传承公司发现北京市通州区小羊坊北京市光机电一体化产业基地 的涉案效果图交付嘉逸广告公司加工制作、安装擎天柱式广告牌和灯箱广告牌，属于从平面到立体的复制行为，侵犯了正德传承公司的著作权，应当承担停止侵权、 ...

日，赵某甲对城东电站的“现场取证照片”36幅。 5、在城东电站现场拍摄的录像制作的光盘一张及从光盘上输出的图纸3张。 6、1999年 城东电站工程指挥部(以下简称指挥部)与水电设计院签订的川水经(1996)第X号“勘测设计合同”，载明：项目名称为城东电站工程；指挥部特委托水电设计院进行项目建设书的编制 ...

电视宣传广告。拍摄当天，天丞公司又说，大唐公司要拍些平面即像片，作内部售楼书用。于是，大唐公司的工作人员当场用相机拍了几张像片。不料被告在未经 被告大唐公司制作电视广告片及资料片。第三人天丞公司随即找原告李某拍该电视广告片，双方未签订书面合同。在拍摄电视广告片的当天，被告大唐公司派人同时拍摄了三组照片 ...

竣工物业管理验收认可书；14、金乐华庭小区交接公建配套清单；15、物业管理委托合同示范文本；16、无锡市崇安区人民法院（2008）崇行初字第X号行政裁定书、 金乐华庭小区验收时拍摄的照片1张。 原审法院依职权调取的证据有：1、来源于无锡市规划局的南长街X号地块（金乐华庭商住楼）一层平面竣工图纸；2、 ...

陈述结合相关证据本院对案件事实作如下认定： “神秘的布达拉宫”系原告1986年赴西藏拍摄的摄影作品，该作品曾在多家公开出版发行的画册上发表过。 蜂鸟社区 包括：报纸、杂志广告；户外广告、现场包装；软性广告、展会策划；展览展示平面设计;3.1.3沟通交流，内容包括:乙方主创人员将对广告内容和效果的相关 ...

、表现图到文字说明，从设计要素、设计理念、规划布局、空间排列、组合到建筑平面等表现形式，与原告立方公司的方案设计十分雷同。被告美联公司不仅利用了原告 表现图，在武汉市江汉区常青花园制作的三幅户外广告以及原告立方公司在被告武汉设计院拍摄的美好家园设计方案鸟瞰图；9、向大庆与杨燕玲、杨宏之间的谈话录音资料 ...