人员。 委托代理人：陈建祥，佛山市法律援助处工作人员。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某某，局长。 委托代理人 、第十五条的规定，不予认定为工伤。原告不服而申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2006年2月28日作出粤劳社复决字[2006]第X号 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2003)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告):杨某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。系 社会保险基金管理局容桂办事处提交《顺德市员工工伤事故报告书》，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局于2002年11月11日作出NO.（略）《顺德市工伤事故认定书》 ...

没有进行查证，故作出的判决也是错误的。二、被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局申请的证人不符合法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的 的人或者证人与当事人是否具有利害关系。”上诉人认为，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局在作出上述工伤认定时，认定事实不清，适用程序违法。被上诉人佛山市 ...

处理的职权。本案中，诉讼双方当事人对付某某是上诉人的职工，且在工作时间和工作区域内受伤的事实并无异议。关于上诉人主张付某某的本职工作是排版，其 人的该主张毫无事实依据，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局没有进行详细的调查就作出了工伤认定，且工伤认定书没有署经办人的名字， ...

规定是事故发生后才设置的，劳动部门的工伤认定证据没有显示事故发生前有警示牌和工作规定。综上所述，劳动部门作出的NO.（略）《工伤认定书》认定事实不清 广东省的地方法规，并未有在工作时间违章操作机器致残不属于工伤的规定。请求二审法院撤销一审判决和劳动部门的工伤认定。 被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局 ...

某工业大道。 法定代表人：黄某某，总经理。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X路。 法定代表人：梁某某，局长。 委托代理人 ，且提供的证据也不充分，本院不予支持。上诉人的其它上诉主张无事实和法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...

。 委托代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路七号。 法定代表人：招某某，局长。 委托代理人： 与刘某某。原告不服，于2004年8月16日向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议。广东省劳动和社会保障厅于2004年12月15日作出粤劳社复决 ...

的规定，认定苏某的受伤为工伤。原告对此不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议。广东省劳动和社会保障厅于2005年1月20日作出粤劳社复决字 矛盾的审查认定。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法重新审理。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人苏某在二审期间未作答辩。 经审查， ...

。 委托代理人：方成，广东万士达律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某，局长。 委托代理人：李 NO.（略）号《工伤认定书》，认定郭某辉为工伤。原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，该厅于2005年6月23日作出粤劳社复决 ...

，住（略）。系顺德均安镇亮景塑料五金制品厂业主。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某，局长。 委托代理人： 四条第(一)项的规定认定为工伤”。原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2005年6月17日作出粤劳社复决字 ...