、合作意向书、经销合同书及增值税专用发票复印件,但未涉及“口口香”商标; 证据6、广告代理发布合同复印件两份,甲方为合肥华泰公司,乙方为北京天中天广告有限公司 评审理由。在争议商标申请注册前,合肥华泰公司多项包某“口口香”的外观设计已经获得授权,此外,合肥华泰公司还拥有知名商品特有名称的相关权益,争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42611201.html-
了解详情
栏中显示“姓名马xx、学历大专、专业广告设计、入职日期2007年12月1日、就业单位xx有限公司”,因被告xx设计对此证据的真实性无异议,故本院对此 合格毕业后,被告yy科教负责安排原告的工作,一直到原告被录用签订正式劳动合同,有下列情形的被告yy科教不予安排工作……。2007年7月27日被告yy科教 ...
//www.110.com/panli/panli_17629459.html-
了解详情
昀依都公司于2005年8月29日注册成立,注册资本100万元,经营范围包括设计服装服饰,承办展览展示,组织文化艺术交流,销售服装服饰、针纺织品、工艺美术品等。 韩国紫昀国际企业集团并不存在,紫昀依都公司发布的广告属于虚假广告,紫昀依都公司与加盟商签订合同并收取加盟费、参股保险金的行为,构成利用虚假广告 ...
//www.110.com/panli/panli_122966.html-
了解详情
年4月19日。 上述事实,有外观设计专利证书、公证书、新松家园公司与实力空间公司签订的《户外广告发布合同》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证 应对上述指示牌承担相关法律责任。 本案被控侵权产品指示牌与原告奔腾公司的“灯箱”外观设计专利产品属于同类产品,被告新松家园公司称两者不属于同类产品的主张缺乏依据 ...
//www.110.com/panli/panli_112021.html-
了解详情
年4月19日。 上述事实,有外观设计专利证书、公证书、新松家园公司与实力空间公司签订的《户外广告发布合同》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证 应对上述指示牌承担相关法律责任。 本案被控侵权产品指示牌与原告奔腾公司的“灯箱”外观设计专利产品属于同类产品,被告新松家园公司称两者不属于同类产品的主张缺乏依据 ...
//www.110.com/panli/panli_70266.html-
了解详情
一个单面落地广告牌,规格为6m×18m,承包方式为被告包工包料,广告牌的设计、制作材料的选择、安装均由被告负责;安装地点为××驾校校园内倒杆练习场 赔偿原告制作安装广告牌费用x元、喷绘费用1500元、因无法履行与××公司的广告发布合同的损失x元、公证费2000元、差旅费2219元,共计损失x元;三、 ...
//www.110.com/panli/panli_3835450.html-
了解详情
晴朗国际广告公司根据原告中奥文体广告中心提供的设计文件,对广告进行制作、安装、和发布,并承担期限内广告设施的维护,在合同规定的发布期限内,按时为原告中奥 北奥广告公司合法授权的情况下,又与本案原告中奥文体广告中心签订的《户外广告发布合同》,该合同体现了双方当事人要约、承诺后的真实意思表示,该合同未违反 ...
//www.110.com/panli/panli_138270.html-
了解详情
2002年协议的内容与事实不符,显然没有经过双方的确认;(4)根据以前双方签订合同的习惯,盖章之处均有代表人盖章,而2002年协议却没有,明显不符合双方 协议则不在此限;乙方负责广告招揽、广告策划、广告设计制作等广告经营的全部费用;乙方保证将广告版面费按期足额支付甲方;广告版面费,乙方每月向甲方支付 ...
//www.110.com/panli/panli_108973.html-
了解详情
2002年协议的内容与事实不符,显然没有经过双方的确认;(4)根据以前双方签订合同的习惯,盖章之处均有代表人或代理人签字,而2002年协议却没有,明显不 协议则不在此限;乙方负责广告招揽、广告策划、广告设计制作等广告经营的全部费用;乙方保证将广告版面费按期足额支付甲方;广告版面费,乙方每月向甲方支付 ...
//www.110.com/panli/panli_108511.html-
了解详情
某、宣传企业、提高企业知名度、评选精品楼某等原因所发布的广告,广告费当然由被告承担,被告作为广告合同相对人支付了广告费后,将承担广告费的责任转嫁到 、设计的事项为市场分析、推广策略、看板设计制作、销售海报设计制作、户外广告设计及制作、报纸电视电台广告等;双方当事人确认本项目委托销售价格为住宅平均单价 ...
//www.110.com/panli/panli_69852.html-
了解详情