。证据8，X号楼的给排水和电器安装工程结算单，其中2004年12月17日编制的X号楼给排水决算书造价为x.46元，上有原告及姚某周分别于2006年7月 又因该工程已经竣工且已验收合格并已投入使用，被告锦达公司在诉讼中未提供关于中标合同签订后又发生了该工程设计变更的任何证据，故应当参照经备案的合同约定对 ...

支付优良工程奖。4、新朝房产拿到港海建设提供的工程决算书后亦与审计单位签订了《建设工程技术经济咨询服务合同》，而港海建设却对审计不予理睬，新朝房产 ，要求以审计为准。 本院认为，港海建设、新朝房产签订的建筑安装工程合同及补充合同、人防工程施工合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。依法成立的 ...

万元。评估总额为354.01万元；4、由于委托方未提供某拆除评估对象的建筑安某工程图纸，无法测量拆除工程量和拆除费用。 庭审中，对于《司法鉴定意见书》 、相关收益分配等内容的综合性合同。尽管涉案合同中提到“燃煤锅炉助燃法”技术的利用问题，但涉案合同并未涉及该技术的开发、转让、咨询或者服务事宜，故该问题 ...

（以下简称江都建工襄樊分公司）签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定襄樊职业技术学院入口改造工程由江都建工襄樊分公司承包施工，工程包括土石方、砼某、石砌挡土墙等 法院委托襄樊市森源工程咨询有限责任公司对该工程进行鉴定。2007年7月19日，该公司作出鉴定报告书一份，结论为：1、原设计单位襄樊市交通规划 ...

，北京金汇丰财务咨询有限公司经理，住（略）。 原告杨某某与被告北京发X绿色环保工程有限公司（简称发景公司）、被告薛X技术合作开发合同纠纷一案，本院 返还焚烧炉设计图并无约定。其次，原告作为发景公司的总工程师，公司支付其工资及技术提成费，其为公司设计的焚烧炉图纸理应为公司所有，原告的上述主张无事实及法律 ...

的JB3-1、JB3-2、JB3-3、JB3-4、JB3-5竣工工程及竣工资料移交给建设方。 十、云南建筑安装工程统一发票8份，证明被告所支付的款项，最后一次 合格交付被告投入使用。在原告施工期间，由于工程设计变更、工程量增加等因素，原合同暂估价只是x元，而实际完成的工程造价为x.30元，工期应作相应 ...

前者技术；16.江阴挪赛夫公司销售（略）、（略）救生艇合同及年度财务报表复印件，用以证明该两型救生艇具有实用性并为原告带来经济利益；17.江阴挪赛夫 卧龙玻璃钢船艇有限公司、江阴市月城建筑安装工程公司和新加坡（略）-SBI，其中新加坡（略）-SBI以现汇、（略）船模、（略）技术和图纸作价67.2万元， ...

，安装执行2000年《重庆市安装工程单位基价表》、2003年以前的相关配套费用定额、文件、万州区建设工程经济信息指导价作结算依据。工程施工中因设计变更发生的工程量增加 原告曾起诉被告两次的诉状及法院说明和裁定等；有第三人提供的《建设工程施工合同》、《土建工程补充协议》、《建筑安装工程预(结)算书》、《 ...

证明结果有误，且认可房屋存在质量问题，其辩称开元质监站的核定意见无效及不同意解除合同的理由不能成立。据此判决：一、解除原告与被告签订的商品房预售(购销 与设计图纸相差较大；承重墙体抗压强度明显偏低，达不到设计要求。按厢国家标准《建筑安装工程质量检验评定统一标准》(（略）-88)第3.0.3、3.0.4 ...

板，施工单位使用竹胶板替代的是钢木组合模板，其行为是施工单位组织施工的技术措施，而鉴定机构按竹胶板与模板料找差，与上述定额规定不符。 鉴定机构 合同的部分 1、一审鉴定及上诉中，管委会均提出未签订施工合同的工程套用定额版本错误，涉及170.37万元。理由是：1、根据《河南省建筑安装工程费用定额》（95 ...