乙身份证各一份，证明原告彭某甲、被告彭某乙身份情况。 3、证人彭某刚、彭某军的出庭证实，原告在锯模板时受伤的经过；李某戊是木工活的工头，木工人员的 作为雇主，应当对原告在做工过程中受到的损害承担赔偿责任。彭某乙将木工部分工程以包工包料的形式分包给无建筑资质的王某，王某再次将木工工活转包给无资质的李某戊 ...

戊及艾华生证言，证明原告自1998年开始为唐某某打工，2008年4月在利恒公司工地打工时受伤，被告将原告转移至私人门诊治疗并毁灭病历资料的 工伤与职业病致残等级》标准；2.四被告是否应对原告工伤损害承担连带赔偿责任；3.原告请求的赔偿项目及金额是否合法。 关于原告伤残等级问题，主要涉及福建省劳动能力 ...

工伤保险赔偿责任的问题。《劳动法》第七十三条规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者 中未提供答辩意见。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人龙某某在去宏荣公司施工工地上班途中发生车祸受伤，其受伤性质经重庆市渝中区劳动和社会保障局 ...

、罗某某夫妇虽出于应急、道义和同情先期支付了原告x元治疗费用，但并不意味着应对原告的受伤负法律上的赔偿责任。请求依法驳回原告对谢某某、罗某某的诉讼请求 能承受体重，但不听他人劝告，在没有安全防护条件下上杂屋顶清扫建筑残渣，导致发生事故，其本身存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告对自己的过失 ...

证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，会昌县交警大队作出事故认定：被告在事发路段远距离发现道路情况时，未采取有效避让措施，是 原告与另一事故责任人凌春发达成了赔偿协议。原告系模板建筑工，每天工资65元。 原审法院认为，会昌县公安局交通警察大队作出的被告欧阳小珍及凌春发负同等 ...

和管理工人及其它一切工地事务，所有建筑材料由三贤山道观购买，故张某某与原告一样，都是被告三贤山道观的雇工，不应对原告孙某甲的损害承担赔偿责任。被告张 被告三贤山道观辩称原告起诉已超诉讼时效，但经庭审查明，被告三贤山道观在原告受伤后至2003年春先后共给原告3200元。2004年正月，原告仍向三贤山道观 ...

由他们直接领导、指挥原告，并出面与董某某和施工建筑队伍进行联系，因此由他们二人承担民事责任是理所当然的。四、原告主张的赔偿金额既不合理又不合法，答辩人更不承担责任。 是孙某村的上下楼；被告三、被告四对照某无意见，并称原告是在孙某商品楼处受伤的。经质证，被告一、被告二均未发表质证意见；被告四对证人的某言 ...

审理终结。 原审认定，李某某于2003年8月10日在花官建筑公司所属的花官乡草南小学食堂工地工作中受伤，经住院治疗，东营市劳动鉴定委员会鉴定构成伤残捌 无需按工伤认定程序进行。根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，朱某某、房某某没有施工资质，并不等同于某没有 ...

查明：2004年5月30日，四方拆装队负责人李某某与被告荷泽市第三建筑工程公司签订了河口河颐小区工地承包塔吊拆装协议，被告荷泽市第三建筑工程公司未 危险性，而其未佩带任何防护用具，对自身受伤造成的损失，也存在一定的过错，应适当减轻被告刘某某的赔偿责任，但作为雇员其在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主被告 ...

工程完工后，被告宋某雇请原告牟某到该工地拆某塔机，牟某在为其拆某机过程中受伤。根据张绍志、邓春梅的证言，证实系被告宋某雇请去拆某塔机 人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司在本案中不承担责任。因此本案原告产生的合理费用由 ...