建筑工程施工资质的原告刘某某，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程 不予支持并无不当。 二、关于刘某某所施工的工程质量未达到优良等级所造成的罚款x元应否由刘某某承担问题，本院认为，信联公司与刘某某之间的施工 ...

，不是与其有利害关系，就是租住户、买房户或老表，所谓翻工或质量问题也无当时情况如何的现场证据，不可信。而且，举证期限已过，不应准许其举证。综上所述 翻工的地板是其施工的。 上诉人对原审判决认定的建筑工程完工时间有异议，对没有完工的工程和有质量问题的部分工程没有作认定，上诉人在一审期间没能提供被上诉人未 ...

之内；原告接的是被告的半拉子工程，被告原来就有建筑垃圾，清运垃圾也不是原告的义务。被告还坚持原告所干的工程存在质量问题，具体是：四楼瓦盖不 的工程款。3、按照合同约定，由上诉人负责施工设计技术，出现设计技术问题被上诉人不负责任。房屋并不存在质量问题。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明事实与原审 ...

不变。 2004年11月11日，保糖公司与云南省第三建筑工程公司（以下简称三建司）签订《建设工程施工合同》，约定由三建司承包位于（昆明市）东寺街X路 持有该部分款项，且该账户中也有对外付款的情形，双方可就共管账户的问题另行清算解决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理 ...

前后檐及山墙与屋面之间存有很大空隙，且图纸对该部分交待不清，不知如何处理。于是分别于2001年12月9日、2001年12月19日向发包方及监理 日期改动处盖章。 2002年7月4日，东营市河口区建筑工程质量监督站“质量隐患通知单”中表明，该工程存在下列质量问题： 1、技术资料缺少及不规范项：施工日志、 ...

国安公司承担的其他损失证据不足，其余请求不予支持。 关于社会保险费如何处理的问题。鉴定工程造价金额x.76元，按照合同约定已扣除由国安公司代缴代扣的 原来的27.25元/工日调整到34元/工日，此前已经签订合同的工程按原合同办理”。河南省建筑工程标准定额站2006年1月17日发布豫建标定（2006）X ...

未将施工某纸或管线走向图纸交付义马矿务局，且工某建成之初就存在严重的质量问题（砼裂缝、裂缝不断扩展、产生变形破坏）。 义煤集团曹窑煤矿破产管理人答辩 是否合法、所诉赔偿理由是否成立及相关责任如何承担。 一、关于槐扒提水工某的合法性问题。槐扒提水工某是以“解决义马市水资源严重短缺、开发当地矿产资源、发展 ...

审理查明，原被告对下列事实无争议： 一、经宁波市人民政府批准，原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”，即 未取得结算资料而发生的损失数额的确定。3、对原告诉称的损失如何予以处理 对于第一个争议点，原告认为，原被告订立联营合同，约定设立项目部进行 ...

，1、原判决认定事实错误。（1）原审判决将没有合法手续，又存在严重质量问题的烂尾工程楼判令帅方公司接收，没有事实和法律依据；（2）原审认定工程款x ，合作期间的损失依据是什么，应如何承担。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 再审另查明，四栋楼的地下基础部分系宛南建筑公司施工，地上部分由恒基公司 ...