，四至：北邻谢安路，东邻胡同，南邻王昌河，西邻李玉峰，用地面积：307.44平方米，填发机关一栏内加盖：“太康县人民政府”印章。附图标示，南北长16. 中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告太康县X镇建筑防水工程队的起诉。 ...

、拆除等问题被申请人称：申请人承包经营××××酒店期间，擅自改建主楼二楼中餐厅、拆除价值50万元的豪华办公室及多功能海鲜池，改变大厅的总体面积，破坏了 部门不同意办理转让。3．关于山庄用地问题。按照土地出让合同第25条规定，“该块土地受让方属××××大酒店，因印鉴和大酒店尚未正式挂牌暂由××县烟草公司 ...

、拆除等问题 被申请人称： 申请人承包经营××××酒店期间，擅自改建主楼二楼中餐厅、拆除价值50万元的豪华办公室及多功能海鲜池，改变大厅的总体面积，破坏 成立后双方再出资征用1000多平方米土地作××××酒店的停车场、仓库及员工宿舍的综合用地。（3）1993年4月合作双方再出资征用约（略）多平方米土地 ...

不存在解除合同返还房款问题。 被告沈阳富通房屋开发有限责任公司提交的证据：1、营业执照；2、建筑工程施工许可证；3、国有土地使用证；4、建设用地规划许可证；5、 ，将座落于和平区X路X号，金苑华城X号楼X单元X-X号，建筑面积126.438平方米房屋售于原告，合同中未约定交付期限，付款方式为首付款（略 ...

公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第 设计单位出图专用章，系无效证件，且两份总平面布置图中所附用地面积及建筑面积等数据均不相符，故本院不予采信，不作为有效证据使用。证据6 ...

：省房公司定购锦华公司计划建设中的位于海口市X路的白坡大厦；大厦建筑面积6699平方米，楼高X层(首层120平方米不售，省房公司建好无偿交 万元。现该项目用地已被海口市民族乐器厂收回，已无再行补办有关手续之必要和可能。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下 ...

转让土地只有１６．５６８亩，双方于１９９４年３月１６日签订了补充协议，调整土地面积为１６．５６８亩，价款为２９８．２２４万元；协议签订后，天诚公司向房地产 表示愿意放弃在３５万元以外追究建筑公司出资不实的责任。 本院认为，围绕着各方的观点及所举的证据来看，本案的核心和本质问题是，如何解决本案所涉土地 ...

使用证和项目批文；中扬公司负责投资2700万元，并负责设计、施工和销售等全部经营活动；该项目总建筑面积（略），儋州华侨公司分得房产（略），中扬公司 年7月6日，儋州市人民政府给儋州华侨公司颁发了“华侨新村”（略）．12m2建设用地《国有土地使用权证》。 上述事实有中扬公司出具的《合作协议书》、《补充 ...

年，原告原主管部门潼南县手工业管理局在原告征用的该宗土地上修建办公楼，用地面积843平方米。之后，潼南县手工业管理局被撤销，潼南县第二轻工业局为该局权利义务承受 15日关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复，案发在行政诉讼法施行之前的具体行政行为，当时的法律没有规定法院 ...

，导致判决失误，这是第一、第二，原判认定亚龙湾保证用地担保的债权人是不特定对本案的所涉及的担保问题也是错误的，因为亚龙湾公司保证书所涉及的债权人是 工程，工程地点在三亚市亚龙湾区内商业区(土地编号为C1)内，工程结构为框架六层，建筑面积（略）平方米，造价暂定1200万元。合同签订后，上诉人依约进场施工 ...