的施工资质，故各方当事人所签订相关建设工程施工合同属无效合同。原判认定各方当事人签订的《建筑施工协议》有效与法律规定不符，应予纠正。但由于涉案房屋已交付 与本案争议的合同分属两个不同的法律关系，可根据其双方签订的合作协议另行处理。关于工程报建手续费及基础移动费各2.3万元的问题，因当事人双方并未协商 ...

的抗辩理由不成立，本院不予采信。 二、关于反诉的问题。 因劳务合作队伍业务不熟悉，没有公路工程施工经验，造成工作打不开局面，被告（反诉原告）陈某乙所承包 》第五十二条第一款第五项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

查明：原告郭某某与第三人耿某某于2005年6月24日签订一份合作承包莱茵小区X-X号楼的协议，主要内容为：甲方:耿某某,乙方郭某某，一、甲、乙双方合作 第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： ...

不依赖铸兰坊公司与上诉人签订联合投标协议的效力，该合同合法有效；2、生效判决未对贵桥公司与铸兰坊公司合作期间对外违约责任的承担方式作出处理，而 ，本院予以确认。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十 ...

号、X号、X号、X号楼分别进行建设工程施工。2003年8月7日，在见证人汪西坤的见证下，被告商丘项目部负责人盛某(甲方)与程丕雨(乙方)签订了一份“商丘开发项目经营合作协议”，内容为：“在绿苑新村项目开发已经完毕，通讯商城项目主体工程基本完工的情况下，鉴于目前甲乙双方 ...

、工程结算以及尾款回收等），不受合作期限的限制，都在本协议的合作范围之内，期满后如需要继续经营，双方再行续签协议……三、甲、乙方双方的权利责任（一 建工集团与被告华尊立达公司之间签订的建设工程施工合同，由建设集团七分公司承建，后该分公司与华尊立达公司签订补充协议，该项工程实际由曹某某个人投资施工建设， ...

有限公司（以下简称湖南网电公司）为与被告武汉市三江营造建设工程有限公司（以下简称三江建设公司）、第三人李某某建设工程施工合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院 的事实； 3、2007年2月4日,李某某与吴立强签订的租车协议1份，证明工程施工需要租车，李某某与原告作某松散型的挂靠，其租车无需得到原告 ...

）、原审第三人光山县第二高级中学(东校区)（以下简称光山二高东校区）因建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2008）光民初字第X号民事判决，向本院 各方的权利义务不属本案审理的内容，本案不宜一并处理。投资各方可依曾经友好合作的关系，自行协商处理。其要求追究超标的诉讼保全所造成损失的意见，因未 ...

与盈材盛公司在建筑工程施工合同补充协议中约定，由于项目立项原因，总承包合同的建设单位是水仙公司，根据盈材盛公司与水仙公司签订的合作合同有关内容，总 ，按年利率6%，自2005年2月21日至判决生效之日止。 三、广厦建设集团有限责任公司的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币46，657元，诉讼保全 ...