躲闪路面障碍而驶入逆向车道致交通事故发生，其障碍是由于扩建浑河桥施工单位被告沈阳市市政建设工程公司I程质量缺陷所致，其工程尚在保修期内。因此，被告 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，上诉人沈阳市市政建设工程公司应赔偿上诉人崔某某被扶养人生活费。给付上诉人崔某某 ...

雪载负荷设计标准为30kg/m2，这大大超过了此负载，因此，造成此次事故并非被告建筑质量不合格，而是不可抗力所致，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，被告恒 建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南恒裕钢结构 ...

公司欺骗被告，违反标书第十二条规定将工程全部转包给淮建，淮建在施工过程中因其资质不够和现场管理不力造成严重工程质量事故。被告在1999年以前未了解 工程结算中进行处理。 1997年，原、被告签订了《建筑工程施工结算书》，商定结算价为人民币2030万元。1997年4月1日，浦东新区建设工程监督总站对原告 ...

；朱明强书写的李某工程量证明不能作为认定本案工程量的依据；原告所施工的工程质量存在严重问题，发包方扣除被告很大一部分工程款，给被告造成了损失，被告不应 处理交通事故从被告处支取5000元费用不应由原告负担，因该款属于工伤事故处理款，双方对此未约定如何负担，故该款不能属于工程款，对原告主张某乙应从工程款 ...

所造成的一切因质量问题产生的事故由乙方负责，等级为二级面板，单价为陆佰肆拾元。送货期为七月十九日，地点泰山马武寨。甲方湖北德安建设工程有限公司郑州分公司 十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告湖北德安建设工程有限公司应于本判决生效后五日内向原告赵某、杨某乙支付货款 ...

不合格产品。 2、证人丁××出具证明1份并出庭作证，以此证明事故发生某况及周某参与处理该事故的相关情况。 3、证人孙××、张××出庭作证，以此证明楼板断裂不 以此证明孙君安只收到刘某支付的医药费，楼板断裂系孙君安系违章作业造成的。 2、淅川县建设工程质量检验室检测报告一份，以此证明他生某的楼板质量合格 ...

。2003年4月1日，罗某与廖某签订《建设工程施工合同》，合同中对工程项目、施工准备、工程期限、工程质量和安全事故、基建材料、验某、工程价款的支付 人均不具备发包单位与承包单位的主体资格。廖某与罗某约定的建设工程的造价违反了《建筑法》强制性的规定，属无效造价。3、2009年2月11日湖南正宏司法鉴定 ...

的真实意思表示，主体适格，不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。某某公司辩解本案为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立，不予采纳。 依照法律规定， ，予以改判。主要事实和理由是：1、现有证据不能证明某某劳务公司所做工程质量合格，以及工程款的具体数额，故某某劳务公司要求支付工程款及利息的请求应予驳回 ...

要求未做处理。 本案二审期间，经本院主持调解，双方当事人经友好协商、互让互谅，自愿达成以下调解协议： 一、上诉人中建三局第二建设工程有限责任 工程施工合同》，被上诉人醴陵市海豹建筑防水工程有限公司存留在上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司广州分公司的质量保证金的追索权。双方就广州发展中心大厦债权债务 ...

的经理职务。同时协议在此文前经营中所发生的工程质量、工程事故、债权债务及其他行政纠纷等，由中原建设三门峡分公司负责人承担，总公司概不负责，王念记不承担 提出反诉。2007年7月裁定按撤诉处理，2008年我单位起诉，根本不存在超过诉讼时效问题。同时，法释（2008）X号规定一审期间未提出诉讼时效二审提出 ...