年1月31日被告又向原告支付50万元工程款。 另查明，国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第二项、第四项规定，在正常使用条件下， 的保修期为五年，原告起诉某综合住宅楼尚在保修期内，鉴于双方合同约定保修金待工程竣工验收合格满一年后返还80%，故原告要求支付综合住宅楼工程款中质保金部分的20 ...
//www.110.com/panli/panli_36529535.html-了解详情
工程施工监理办法》第六条，2000年1月30日国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第三十七条，1992年6月10日交通部颁布的《公路 中华人民共和国国家标准(国家技术监督局、中华人民共和国建设部联合发布)（略）-92《混凝土结构工程施工及验收规范》(P9)第四节“模板拆除”第2.4.1条、第2.4.3 ...
//www.110.com/panli/panli_53889.html-了解详情
号码：x。 特别授权委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。 被告湖南伟大集团建设有限公司，住所地：湖南省株洲市X区XXX路X号。 法定代表人刘某，董事长。 2、承担赔偿责任的主体。现分析如下：根据中华人民共和国国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，有防水要求的卫生间的保修期限为5年， ...
//www.110.com/panli/panli_28693421.html-了解详情
，计人民币133.767万元；钢构件进场后三日内，发包方支付合同总价的30%作为工程进度款，计人民币133.767万元；围护材料开始进场后三日内，发包方支付合同总价 质量问题，被告就应该在三日内付款的理由，显然违反了《国务院建设工程质量管理条例》第三十七条之规定，同时对讼争合同第十条约定围护材料进场 ...
//www.110.com/panli/panli_4532486.html-了解详情
。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费683元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_37424573.html-了解详情
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所 的单位应当持有某法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理 ...
//www.110.com/panli/panli_37420890.html-了解详情
。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费695元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 ...
//www.110.com/panli/panli_37416484.html-了解详情
二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费350元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_37414767.html-了解详情
二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费308元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_37413132.html-了解详情
二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费308元，由湖南某建设（集团）有某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某江 审判员赵建刚 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_37411780.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务