的事业法人，对外独立承担民事责任，祁东县建设局只是祁东县园林管理处的行政管理单位，祁东县建设局不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回三原告对祁东县建设局的诉讼请求 驾驶的司机负责装运，刘某生受李某雄雇请负责跟随车辆的装卸，报酬是由张某某先行替祁东县园林管理处垫付、发生交通事故的相关事实，各方当事人只是 ...
//www.110.com/panli/panli_12493514.html-了解详情
的事业法人，对外独立承担民事责任，祁东县建设局只是祁东县园林管理处的行政管理单位，祁东县建设局不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回三原告对祁东县建设局的诉讼请求 驾驶的司机负责装运，刘某生受李志雄雇请负责跟随车辆的装卸，报酬是由张某某先行替祁东县园林管理处垫付、发生交通事故的相关事实，各方当事人只是 ...
//www.110.com/panli/panli_11834696.html-了解详情
之间是亲兄弟关系，x元用于赵某春看病不是事实，赵某乙是赵某甲的委托代理人，他所说的即是当事人的陈某，因此被告认为是用于赵某春和赵某甲的共同费用， 检验，未戴头盔，搭载未满12岁的儿童，这些违法行为，不是发生该起事故的主要原因，而是被告单位的司机驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离所致。所以 ...
//www.110.com/panli/panli_11608737.html-了解详情
1份，检验报告。证明盗换的纯碱是塑料袋装，而且包装完好，原告不存在低价处理假碱。 上述证据经过当庭出示、质证，双方当事人分别发表如下意见： 原告中源化学 ，但三被告在承运原告货物时，其工作人员（司机）对所承运的重质纯碱掺杂假碱进行损毁，造成原告的用户单位遭受经济损失，向原告进行索赔，以及造成原告遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_9294424.html-了解详情
原告的车辆，是否应当赔偿损失 经审理查明，2010年3月1日，原告雇佣司机驾驶豫x号货车给被告单位运煤，在该单位磅房过磅、采样结束后，原告让司机在采样机 被逼无奈的情况下签的、不是其真实意思表示的抗辩，因原告无法提出足以证明其该项抗辩的证据，本院不予采信；该协议是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_8973678.html-了解详情
调查，原告后来又反悔了。证人牛红伟在调查笔录中陈述：证人是其他单位的司机，和被告司机是住在一起的，2009年10月放假的时候，证人也在场参与 、上海市高温天气实况证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 双方当事人存在如下争议： 一、被告是否缺付原告加班工资 原告认为存在平时超时加班和法定 ...
//www.110.com/panli/panli_7881928.html-了解详情
不属于人民法院行政诉讼的受案范围，答辩人所作出的《处理意见》不是只针对原告的具体行政行为，而是针对全市出租车行业管理作出的抽象行政行为，该抽象 经营权的使用年限直接顺延2年,顺延期间任何单位和个人均不得再以任何理由征收城市出租车经营权有偿使用费。其后，由于部分出租车司机与出租车公司因收取经营费问题发生 ...
//www.110.com/panli/panli_252068.html-了解详情
所有人是祥和源炭场，其与祥和源炭场间存在口头运输合同关系。原告不是运输合同的当事人，也不是炭的所有人，无权向其主张赔偿。此外其未实施换炭行为。请求 卸车后司机持收货凭证到原告处结算，原告再拿着司机交给其的收货凭证与炭场结算运费。2008年2至6月中旬其单位和原告的合作没有出现问题，2008年6月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_196294.html-了解详情
事故认定书及第5份证据提出异议，对其它证据，原告未提出异议，原告认为认定书中的签名不是事故调查中的承办人。对第5份证据，原告认为其没有收到第x号车辆技术 确认。 根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：1、2008年4月6日21时10分许，在长无公路X路口处，原告所雇司机刘某红驾驶豫x号 ...
//www.110.com/panli/panli_191694.html-了解详情
上诉称：一审判决认定事实错误。1、一审认定李某某是龙辰公司的雇佣司机没有证据支持；2、龙辰公司既不是豫x号大货车的实际所有人，又不是该车辆 不清，判决赔偿数额过高。 李某某未答辩。 本院经询问各方当事人，充分听取各方当事人的诉辩意见，审查各方当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_173605.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务