6月27日，国际唱片业协会亚洲区办事处出具《版权认证报告》，确认上述12首歌曲的录音制作者权人为环球唱片公司。 上诉人中新联公司原名称某北京中新联光盘有限 丽君经典回顾》MP3光碟与证据2之对照表、版权认证报告、北京市天为律师事务所开具律师费专用发票、公证及加章转递费发票及各方当事人陈某等在案佐证。 ...

》CD光盘、北京市天为律师事务所开具律师费专用发票，中新联公司提交的《录音录像制品复制委托书》及各方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，由于本案诉争事实发生在 《往事如烟》、《银屏笙歌》、《情归少年时》五套CD光盘音像制品的录音制作者权，上述光盘中收录有《军民鱼水情》、《银球飞舞花盛开》、《织 ...

寄往中华人民共和国公安部光盘生产源鉴定中心。上述邮寄过程由北京市公证处进行了证据保全公证。 2003年11月13日，中华人民共和国公安部光盘生产源鉴定中心出具 《复制委托书》等证据在案佐证。 本院认为: 根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为以下三个问题:一、原告是否享有本案争诉的录音制作者权和 ...

首)的权利主张本院不予支持。 四、原告的诉讼请求证据不足。 原告请求判令被告赔礼道歉，但被告侵权只涉及原告的录音制作者权，为财产权而非人身权，故原告的 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李某涛 审判员卢正新 代理 ...

制品是否具有合法来源承担相应的证明责任，被告未能提供相应证据，应当认为被告所销售的录音制品系未经原告许可而复制的侵权录音制品，被告该销售行为侵犯 可以在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长闫春光 代理审判员邱松 代理审判员王某海 二 ...

原告录音之事表示不清楚。 被告对原告所提交的录音证据及证人证言当庭质证后提出异议，认为录音仅是双方对账过程中一段话，后面谈话还有对“XX餐饮” 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长王永桓 审判员周荣 代理审判员李 ...

诉至法院。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、保密协议、离职手续、公某、录音、当事人陈某丁及开庭笔录等在案佐证。 一审法院认为：竞业限制是指用人单位为 注册人，也未实际经营所诉侵权网站，一审法院对此事实并未查清；一审法院据以裁判的唯一证据是一份有疑点的录音某某，而该录音某某不清晰，不能作为定案的依据； ...

2009）京长安内经证字第X号公证书、（2010）深证字第X号公证书以及各方当事人的陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认 现有证据不能证明金蜂出某社未经许可出某了被诉专辑，侵犯了索尼公司的录音录像制作者权。金蜂出某社所提上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实 ...

涉诉承揽工程有关。橙色彼岸公司请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回祁某的诉讼请求。 祁某服从一审法院上述民事判决，请求维持一审判决。 本院经审理查明的 、对账单、牡丹灵通卡交易明细、商贸中心出具的证明、李某名片、李某与李某的电话录音及双方当事人的庭审陈述意见等证据在案佐证。 本院认为：祁某系商贸 ...

内容，不持异议。 原告王某甲对被告任某所提供的二组证据均提出异议如下： 被告任某对原告王某甲的录音认为，该录音是自己和被告通话的内容， ）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长王某甲强 审判员尤林生 审判员 ...