也未作出合理的解释，其判决显然于法无据。2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件者干问题的解释》第21条的规定，被上诉人即使需要护理，由于其是 李某乙承担x.80元，被上诉人丁某丁某担2529.2元。 本判决为终审判决。 审判长徐俊 审判员张美星 审判员胡小娥 二○○六年五月二十四日 书记员黄琼...

。 委托代理人景xx，北京市xx律师事务所上海分所律师。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 上列原、被告的纠纷，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 负担。 上述协议，符合有关法律的规定，已于2010年9月1日经双方当事人签字发生法律效力。 审判长徐俊 审判员梁爱萍 代理审判员原金培 书记员姚卓人...

交通事故中受伤的原告王某某、陈某某、杜某某、徐某某分别诉被告秦某某、平顶山运输公司、郑某人保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，并将四案合并审理，于2010年4月8 、程某某、张某乙诉称：我们分别是同一交通事故中五位死者的父、母亲。2009年5月15日，郭某哲驾驶贾俊峰的豫K/x号小型普通客车，沿省道 ...

，并应对运输过程中的乘客伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告所有的公交车外出时，因该公交车与案外人发生交通事故致原告受伤，被告应当承担相应的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员朱翔 书记员孙俊俊...

索赔。另外，运输车辆与永泰公司变压器发生碰擦是在公共交通道路上，应按有关道路交通事故处理规定来处理，爱立信公司并无过错。双方签订合同有中文和英文两种文本 及广告灯牌无法正常供电，永泰公司可向直接责任人提起侵权赔偿诉讼，也可以租赁关系向爱立信公司提起损害赔偿诉讼。现永泰公司选择爱立信公司主张权利，故爱立 ...

余某甲、郑某、周某某、徐某某、文山州雄丰汽车运输有限公司（以下简称：文山州雄丰汽车公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族 (酌定)100元，合计x.87元，扣减被上诉人郑某已支付的3500元，实际赔偿x.87元并无不妥，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

日，惠民中心职工朱俊喜驾驶单位所属货车在北京市朝阳区X路X路与金哲镐驾驶的小货车发生交通事故，致对方车上乘客朴哲虎受伤。因赔偿协商未果，朴哲 元，保险金额50万元。 再查，机动车辆保险条款中约定：因保险事故引起的任何有关精神损害的赔偿，保险人均不负责。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、保险单、机动车辆 ...

方红兰表示蔡某虎应得到的保险赔偿金归徐某、蔡某某，其二人不再参加诉讼。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事车辆照片、蔡某虎的尸体检验报告 近亲属既可以依保险合同向保险人索赔乘座险应得的赔偿金，同时也可以以交通事故人身损害赔偿为由向肇事车车主索赔。因此，被告确山县支公司提出的第三条辩解意见，本院 ...

情况，本院酌情参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2007年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称“2007年云南省标准”）中2006年 、尹某乙及尹某丙的其他诉讼请求。 案件受理费7571.62元，原告徐某甲、廖某某、尹某乙及尹某丙负担90%，即6814.46元 ...