不明，而上诉人房屋四至清楚，产权明晰。（二）上诉人合法取得诉争房屋，个人财产不可侵犯。通过庭审得知：该房产系被上诉人祖父于1982年所建，其祖父于199ツ廊螅 绱吮嫒缸夷珩Y手中购去的属答辩人所有的房产，这是无可争辩的事实，因此怎么能称“无关”呢2、上诉人上诉称其合法取得了诉争房屋的所有权，这同样是不 ...

。但从原审法院判决内容看，原审法院实际是将被上诉人章某某将权利授予被上诉人范某后的风险转移到了上诉人身上。试想，上诉人明明将借款3万元及利息2000元全部支付给了两 范某分两次给了我（略）元，说另一半袁某某还继续贷，至于他们之间怎么回事我不知道，我从来没有委托范某向袁某某要过钱。直至今年的二月份，我去 ...

将科瑞公司存款挪作他用，造成巨额存款仍未收回，其行为侵害了科瑞公司的财产权利，违反了《商业银行法》第六条、第七十三条第(四)项，《银行 北支行侵权，一审判决定性准确，适用法律正确。根据上述认定足以认为建行昌北支行应对转移350万元资金并造成损失承担民事责任，无需等待其职员涉嫌经济犯罪的刑事案件结案， ...

认为，中山市蜂巢饮料厂是向原告购买的设备，且不只两台，后来中山市蜂巢饮料把设备转移给中山市新力食品饮料有限公司，该公司明确和罗某某和利慧公司发生经济来往，是 是互补的。罗某某没有权利对原告的设备进行改装，改装包括加装，至于改装什么、怎么改装的和本案没有关系，罗某某改装的基础是基于其在原告处工作时掌握的 ...

催过还款，我们确实借款是用于生产，我们抵押了生产设备，我们同意对方拿走设备，至于怎么卖抵押物，我们就不管了。 为支持其诉某请求，原告典当公司在举证某限内向本院 三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法 ...

的客观真实性，不然，为什么清还其中的7000元呢上诉人在没有相反证据的情况下，怎么能把4540元从x元中割裂开呢至于其余4540元中包含王某飞等人 资金周转，又构成了对答辩人债权安全的威胁。答辩人家庭成员将上诉人正在转移的财产果断采取诉讼保全措施，是出于无奈情况下依法采取的自救措施，只有将应予保全的 ...

的客观真实性，不然，为什么清还其中的7000元呢上诉人在没有相反证据的情况下，怎么能把4540元从x元中割裂开呢至于其余4540元中包含王某飞等人 资金周转，又构成了对答辩人债权安全的威胁。答辩人家庭成员将上诉人正在转移的财产果断采取诉讼保全措施，是出于无奈情况下依法采取的自救措施，只有将应予保全的 ...

的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五处以上有期徒刑，可以并处没收财产。”“国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位 他们职务上的便利，把这两个厂本来可以不支出的366、7万余某资金转移到自己设立的既无资金、又无经营资源和能力的私营公司，予以侵吞、侵占。 ...

案件案由规定(试行)》第二部分“权属、侵权及不当得利、无因管理纠纷案由”中的“财产所有权纠纷”。 二、关于本案的审理内容及争议焦点。本案不是诉讼双方都在 ，一审法院都纳入了本案审理范围，并作为一个专题予以阐述和作出了认定，怎么却将对“联建”真实性的认定排除在本案审理之外呢本案当然不应将“联建”合同的 ...