合同，因此抵押担保法律关系不成立；三、本案贷款人和借款人恶意串通，应当认定借款合同及担保合同无效；四、贷款人和借款人故意隐瞒以贷款还高利贷，以及借款人 拟证明章某经手高利贷并亲自经手从贷款中归还170万元，贷款双方法定代表人事先串通，欺骗担保人。 7、借款借据。拟证明2008年5月30日，被上诉人向某 ...

，也损害了煤矿所有权人的利益。该协议关于转让煤矿所有权部分的约定，应认定为无效。涉及煤矿财产部分的转让有效。因再审申请人方隐瞒事实真相，导致被申请人须重新 【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （ ...

，发现滋盛公司与明治公司恶意串通，侵犯我中心合法权益。因此，我中心现起诉要求：确认我中心与滋盛公司签定的新药转让合同无效；滋盛公司返还我中心 264医院的证明均系伪造。为此，2005年1月12日，中医药中心以徐某某涉嫌合同诈骗为由向湖北省武汉市公安局报案。 在武汉市公安局侦查过程中，徐某某和赵某均认可 ...

）与被上诉人北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称酒店公司）、被上诉人周某商标权转让合同纠纷一案，因商业公司不服北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出的 酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件。首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》 ...

）。更有甚者，酒店公司伙同周某，在明知原告有权开设特许加盟店的情况下，恶意向北京市平谷区工商局投诉原告开设的加盟店“侵犯‘九头鸟’商标权”，给原告的经营和商誉均 酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件，故对商业公司的主张，本院不予支持，具体理由如下： ...

人的上诉人有权以被上诉人与第三人恶意串通为由请求确认被上诉人与原审第三人签订的《商品房购销合同》无效，但本案中，上诉人虽然主张被上诉人与原审 城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，上诉人与被上诉人签订 ...

使用。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人与被上诉人之间签订的《经济承包合同》的效力问题。从本案证据看，上诉人与被上诉人于1999年3月21日 进行鉴定已无必要，本院对双方签订的承包合同的真实性予以认定。上诉人主张合同无效的另外理由是当事人之间恶意串通、违反法律规定没有经村民委员会讨论决定以及严重 ...

公司为开展九头鸟餐厅特许加盟店业务，签订《发展合作协议书》及其附件《商标许可使用合同》各一份(下统称“合作协议”)，约定：“九头鸟经营管理体系的核心内容是九头鸟 酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件，故对商业公司的主张，本院不予支持，具体理由如下： ...

）与被上诉人北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称酒店公司）、被上诉人周某商标权转让合同纠纷一案，因商业公司不服北京市海淀区人民法院于2006年6月20日作出的 酒店公司与周某的转让协议未损害商业公司的利益，难以认定双方恶意串通，并不符合合同无效的要件。首先，根据商业公司与酒店公司在《发展合作协议书》 ...

，发现滋盛公司与明治公司恶意串通，侵犯我中心合法权益。因此，我中心现起诉要求：确认我中心与滋盛公司签定的新药转让合同无效；滋盛公司返还我中心 264医院的证明均系伪造。为此，2005年1月12日，中医药中心以徐某某涉嫌合同诈骗为由向湖北省武汉市公安局报案。 在武汉市公安局侦查过程中，徐某某和赵某均认可 ...