相互印证，证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第某 检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 ...
//www.110.com/panli/panli_41335089.html-了解详情
各证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人胡某X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九 关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 ...
//www.110.com/panli/panli_41285992.html-了解详情
检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_20599768.html-了解详情
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支并冒用他人信用卡透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还 机关指控被告人刘某在广发银行、招商银行、光大银行、交通银行、浦发银行恶意透支共计人民币x.08元的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡 ...
//www.110.com/panli/panli_10264553.html-了解详情
）登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人巫某 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 ...
//www.110.com/panli/panli_9082168.html-了解详情
的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立 《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 ...
//www.110.com/panli/panli_6765519.html-了解详情
关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法 ...
//www.110.com/panli/panli_41285123.html-了解详情
，以及案发经过等证据。 据此认为，被告人周某、施某某、陈某某以非法占有为目的，明知是伪造的本票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，被告人陈 某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。但对于公诉机关指控被告人陈某某恶意透支上海中信银行信用卡人民币x.13元，因缺乏上海中信银行向被告人陈某某催要钱款 ...
//www.110.com/panli/panli_17838104.html-了解详情
信用卡一张并使用，自2007年11月18日至2009年2月28日，共恶意透支8300.17元，其中本金7430.12元，利息870.05元。经银行多次催收拒 。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人和某某以非法占有为目的，恶意透支，共计x.06元，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还 ...
//www.110.com/panli/panli_102224.html-了解详情
关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 还款的； (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法 ...
//www.110.com/panli/panli_27109302.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务