要件：即违法行为、主观过错、损害后果及违法行为与损害后果之间必须具有因果关系。我方依法出卖车辆，保留所有权的行为，并不符合上述四个要件中的任何一个，因此我方 挂重型特殊结构半挂车的行为为从事雇佣活动行为，该事故的发生被告卢某某负次要责任，并不存在故意或重大过失，对其造成的损害，应当由其雇主承担民事赔偿 ...

要件：即违法行为、主观过错、损害后果及违法行为与损害后果之间必须具有因果关系。我方依法出卖车辆，保留所有权的行为，并不符合上述四个要件中的任何一个，因此我方 挂重型特殊结构半挂车的行为为从事雇佣活动行为，该事故的发生被告卢某某负次要责任，并不存在故意或重大过失，对其造成的损害，应当由其雇主承担民事赔偿 ...

被告运输公司辩称:该案某由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。另我方车辆驾驶员池某己是因受惊吓犯病，安排车上亲属留在事故 并已履行完毕。因此，原告起诉在该起事故中负次要责任的皖x号货车方及其投保的保险公司，在其责任范围内承担原告方的剩余部分损失共计175464.37元并 ...

不计免赔商业三责险保险限额内直接向两原告赔付，并由中财保柳州城中公司返还我方已经向刘某乙支付的8000元、刘某甲支付的x元的赔偿款。 2、根据 公安局交通警察支队事故处理大队贵公交事认字[2011]第AX号道路交通事故认定书认定死者刘某甲伦负事故的次要责任，刘某乙、刘某甲、刘某甲艳无事故责任的认定， ...

保险赔款。现起诉要求被告宁某赔偿我各项经济损失合计x.76元，因为我在事故中负次要责任，由被告某保险公司在交强险限额下先向原告王某赔偿，余额再对我进行 原告的各项损失应先由第二被告赔偿。 被告某保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我方对事故发生的时某、地点都没有异议，被告宁某投保交强险属实，但被告向我 ...

没有举证，所以原告的主张应驳回。六、精神抚慰金偏高，依据闽清实际的情况，我方愿意支付5000元。 被告福州鼓联运输有限公司辩称，1、该肇事车辆闽x、闽x挂 ，本案交通事故导致黄某杰死亡，经公安交警部门认定，被告张标玉负主要责任，被告李秀兵负次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张标玉和被告李秀兵 ...

承担连带赔偿责任。 被告灞桥支公司质证意见为，关于《协议书》、《收条》无异议，与我方没关系不予质证。该事故发生在保险单的保险期之内，对保险单无异议。但事故发生时原告方 ，其行为违法，孙某某的违法行为在事故中的作用较小，应负次要责任。死者魏某喜不负事故责任。对于魏某喜的死亡，陕x号车辆所有人李某乙在被告 ...

在交强险医疗费限额内承担x元。对胡某丙的护理证明有异议，对村委会的证明我方不予认可，应提供工作单位的误工证明，同时根据胡某丙的病情应由1人护理，我方 、我方车辆的估损结论书一份。原告在本次事故中也负次要责任，对我方的车损计款1279元，应由原告按事故责任比例进行赔偿。 原告董某甲、胡某丙质证：对保险单 ...

飞公司仅为承办人。被上诉人运通公司认为：保险单是要约，而不是合同。投保人为我方和车主。被上诉人孙某某认为：投保人应以签章为主。被上诉人孟某某、李某辛、李 道路交通事故，造成张长春死亡，经交警部门认定，张沙沙负主要责任，李某民负次要责任，张长春无责任，现张长春的法定继承人要求相关责任人赔偿损失，本院予以 ...

的焦某某驾驶的豫x号小型普通客车相撞，致使李某杰死亡。经交警队进行责任认定，何飞洲负主要责任，焦某某负次要责任，范某某与李某杰无事故责任。由于焦 支持和证据不合法部分的损失，合议庭不应支持。3、精神损害抚慰金及程序性的费用我方不承担。 根据上述当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦某问题为：1、原告 ...