的驾驶员，一个月2000多元工资，专门拉货”，对此王某回答：“我也没有什么意见，车是我的，董某是给我开车的”。由此可见，王某对董某是其雇佣的驾驶员以及董 或重大过失，王某作为雇主依法承担赔偿责任后，有权向董某进行追偿，至于董某在驾驶过程中是否存在故意或重大过失，是另一种法律关系，双方可另行解决。 综上 ...

主张权利的主体资格适当。 二、关于富兴达公司应付款是多少，依据是什么问题。 解决应付款问题，要先确认工程总价款。富兴达公司认为工程一直没有一个双方认可的 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原审法院判令富兴达公司向十 ...

2月15日调离宜兴销售部，由郭某接任经理兼保管员，郭某将货物销到什么地方，我不清楚，而郭某涉嫌刑事犯罪问题，公司应当举报，公司不愿追究其刑事 承担。因此，请求二审撤销原判，改判我不承担赔偿责任。 三门峡电熔刚玉有限责任公司辩称：我公司没有工作失误，不承担法律责任。依据我公司的工作程序销售部联系业务后， ...

某夫得知原告尚未熏蒸时，又说：“熏蒸效果很好，要抓紧做！”但具体咋做例如水温多少时间多长应该注意什么事项等，并没有作具体告知。这次回家后，原告按邢某夫 和河科大二附院住院治疗。2011年元旦期间，原告母亲找邢某夫反映情况，希望他承担一些过错责任。6日，原告再次找邢（被告）协商，他竟找人威胁说，“再来就 ...

钱转给刘某，钱是公司的，公司把钱转到我的卡上，然后我再把钱转给刘某，但公司什么时候转到我账户就不知道了；2007年4月6日上午 南宁分公司应返还刘某投标保证金60万元；二、三建公司对三建南宁分公司的上述义务承担补充清偿责任。案件受理费9800元，由三建南宁分公司、三建公司负担。 上诉人三建南宁分公司、 ...

顺物流公司、第二被告卢某和肇事司机刘大印，应分别依法承担车辆所有人、雇主和侵权行为人的相应法律责任。六、原告应当向第一、第二被告及肇事车辆驾驶员刘大印 此次事故发生的直接原因，应负此次事故的全部责任。至于造成刘大印驾驶的车辆制动系统不符合技术要求的原因是什么与本案原告的损失之间无直接因果关系，刘大印 ...

的争议焦点为：原告请求判令三被告偿还借款x元及利息2915.26元的事实根据及法律依据。 围绕争议焦点，原告提交的证据有： 1、第一组证据，《小额借款及担保合同 处的贷款x元提供担保，应对该贷款的偿还承担连带责任。 被告张某甲针对原告提交的证据认为：银行没有借给我钱，我也没到银行签过字，合同、担保书、 ...

我们园林处无任何因果关系。枫岭公园是全开放的非营利性场所，游人自由出入，要我单位承担连带赔偿责任没有法律依据。 被告马某辩称：事发当天，我向北看着摊位卖画，李某在 到那里，因为是六一节，所以人非常多，马某让我烤画，因为顾客很多，她让我快些烤，后来不知道什么原因，酒精灯上的火苗顺风刮到二原告身上，我当时 ...

笑容》、《爱走远》、《杯水情歌》、《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《我要抱着你》、《小眼睛的姑娘》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《 支付许可使用费，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由 ...

万事达公司退还货款，华泽公司不承担退还货款责任。 康某某辩称：我只与万事达公司有买卖关系，华泽公司与万事达公司是什么关系我不清楚，也与我无关，在 列当事人。华泽公司与本案处理结果有法律上的利害关系，一审法院依职权追加华泽公司为本案第三人合法，但康某某一直坚持要实际买卖人万事达公司退还货款理由正当，应当 ...