的30％(计129万元)予以赔偿。嗣后，人杰公司与上海林乔广告有限公司(以下简称林乔公司)订立《户外广告购买合同》，约定人杰公司委托林乔公司发布与前述 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元，由上诉人上海森域广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 审判员承怡文 代理审判员周庆 ...

加照明灯箱。 签约后，圣恩公司向慧聪公司交付了户外广告审批手续，并与北京九龙华源实业公司机电总厂签订合同从事广告牌的制作，与中国大恒公司签订合同购买 之外，还必须具有客观性，诸如自然灾害、战争等，而由人为因素及第三方的原因造成合同不能履行的，不属不可抗力。本案广告牌依附的建筑被拆除，系基于行政机关发出 ...

强制拆除。 原某法院认为，金智置业公司、天时某告公司之间签订的《户外广告发布合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的 支队第三大队出具证明，证明于2010年3月12日对花园路X路北的墙体广告(内容为万博商城)根据规定拆除。郑州市市政管理执法局强制拆除构成不可抗力，不应承担违约 ...

该公司经理。 委托代理人徐德文，河南昌浩律师事务所律师。 原告北京九州互联传媒广告有限公司（以下简称九州传媒公司）与被告郑州市成功机动车驾驶员培训学校（以下简称成功 合同情况下，仍要求与被告签订场地租赁合同，并承诺负责由此产生的后果。合同签订后原告只安装了户外广告大牌1块，承诺的大牌4块，LCD液晶 ...

。 原审法院认为：任某与黑马广告公司签订的《户外广告灯光维修合作协议》、《亮化工程维修合作协议》及《补充协定》符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同 关系，工钱由双方协商确定”、“2009年下半年至2010年上半年，任某承接新乡市东方广告有限责任某司新乡市内部分维修射灯业务，双方系业务承包关系”。任某对 ...

鑫荣原公司与蓝极星公司签订的《2009年秋季全国糖酒商品交易会户外广告发布制作合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7588元，由河南鑫荣原广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘某江 审判员崔凤茹 ...

，未果，于2010年2月诉诸本院。 以上查明的事实，有原告提供的《户外广告发布代理合同（2008续）》、被告致原告信函、原告致被告信函及原、被告陈述 。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 ...

规格，其已严格按照工商局登记的规格制作发布广告。 本院认为，双方虽在合同中约定广告牌面积为x，但因户外广告需工商管理部门批准登记，其批准登记 中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与本判决生效后十日内支付洛阳友和广告有限公司广告费x.39元。 一、二审诉讼费各680元，中国平安财产保险股份有限公司 ...

的设备设施、器皿用具、停车场、户外广告及店内的宣传品等；由锅里壮公司提供餐饮品牌、商标使用权、原材料、人员、专有技术等。合同上加盖的印章是“海博 公司与金昊公司签订补充协议，双方协商一致决定自6月15日起提前解除承包经营合同。 同年8月17日，锅里壮公司向北京市东城区公证处申请对证人平某某证言进行保全 ...

采纳，能够证明株洲市工商行政管理局认为原告的“雪宝”商标不是驰名商标而驳回了广告申请的事实；对证据10的真实性、合某、关联性予以采纳，能够证明集美公司 广告登记，株洲市工商行政管理局于2010年8月19日作出户外广告不予受理字（2010）第X号不予受理通知书，认为将“雪宝”商标认定为驰名商标的机关为 ...